HumanSignal label-studio bis 1.9.1 users/functions.py Cross Site Scripting

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.5$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle, die als problematisch eingestuft wurde, wurde in HumanSignal label-studio bis 1.9.1 gefunden. Betroffen davon ist ein unbekannter Prozess der Datei users/functions.py. Mit der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2023-47115 gelistet. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Es existiert kein Exploit. Ein Upgrade der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

In HumanSignal label-studio bis 1.9.1 wurde eine problematische Schwachstelle ausgemacht. Betroffen ist eine unbekannte Verarbeitung der Datei users/functions.py. Mittels Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-79. Es ist nicht bekannt, inwiefern sich eine durchgesetzte Attacke genau auswirken wird. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Label Studio is an a popular open source data labeling tool. Versions prior to 1.9.2 have a cross-site scripting (XSS) vulnerability that could be exploited when an authenticated user uploads a crafted image file for their avatar that gets rendered as a HTML file on the website. Executing arbitrary JavaScript could result in an attacker performing malicious actions on Label Studio users if they visit the crafted avatar image. For an example, an attacker can craft a JavaScript payload that adds a new Django Super Administrator user if a Django administrator visits the image. The file `users/functions.py` lines 18-49 show that the only verification check is that the file is an image by extracting the dimensions from the file. Label Studio serves avatar images using Django's built-in `serve` view, which is not secure for production use according to Django's documentation. The issue with the Django `serve` view is that it determines the `Content-Type` of the response by the file extension in the URL path. Therefore, an attacker can upload an image that contains malicious HTML code and name the file with a `.html` extension to be rendered as a HTML page. The only file extension validation is performed on the client-side, which can be easily bypassed. Version 1.9.2 fixes this issue. Other remediation strategies include validating the file extension on the server side, not in client-side code; removing the use of Django's `serve` view and implement a secure controller for viewing uploaded avatar images; saving file content in the database rather than on the filesystem to mitigate against other file related vulnerabilities; and avoiding trusting user controlled inputs.

Die Schwachstelle wurde am 24.01.2024 als GHSA-q68h-xwq5-mm7x öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 30.10.2023 als CVE-2023-47115 geführt. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1059.007 aus.

Ein Aktualisieren auf die Version 1.9.2 vermag dieses Problem zu lösen. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches a7a71e594f32ec4af8f3f800d5ccb8662e275da3 lösen. Dieser kann von github.com bezogen werden. Als bestmögliche Massnahme wird das Upgrade auf eine neue Version empfohlen.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.6
VulDB Meta Temp Score: 5.5

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 5.4
NVD Vector: 🔍

CNA Base Score: 7.1
CNA Vector (GitHub, Inc.): 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Cross Site Scripting
CWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Upgrade: label-studio 1.9.2
Patch: a7a71e594f32ec4af8f3f800d5ccb8662e275da3

Timelineinfo

30.10.2023 🔍
24.01.2024 +86 Tage 🔍
24.01.2024 +0 Tage 🔍
17.02.2024 +24 Tage 🔍

Quelleninfo

Produkt: github.com

Advisory: GHSA-q68h-xwq5-mm7x
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2023-47115 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2023-47115
GCVE (VulDB): GCVE-100-251917

Eintraginfo

Erstellt: 24.01.2024 09:24
Aktualisierung: 17.02.2024 16:35
Anpassungen: 24.01.2024 09:24 (53), 17.02.2024 16:35 (11)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!