Linux Kernel bis 5.12/6.6.13/6.7.1 BPF check_stack_slot_within_bounds erweiterte Rechte

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.3$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

In Linux Kernel bis 5.12/6.6.13/6.7.1 wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen ist die Funktion check_stack_slot_within_bounds der Komponente BPF. Mittels dem Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine unbekannte Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2023-52452 vorgenommen. Es existiert kein Exploit. Ein Upgrade der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in Linux Kernel bis 5.12/6.6.13/6.7.1 (Operating System) gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Dies betrifft die Funktion check_stack_slot_within_bounds der Komponente BPF. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-824. Wie sich eine durchgeführte Attacke auswirkt, ist soweit nicht bekannt. CVE fasst zusammen:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: bpf: Fix accesses to uninit stack slots Privileged programs are supposed to be able to read uninitialized stack memory (ever since 6715df8d5) but, before this patch, these accesses were permitted inconsistently. In particular, accesses were permitted above state->allocated_stack, but not below it. In other words, if the stack was already "large enough", the access was permitted, but otherwise the access was rejected instead of being allowed to "grow the stack". This undesired rejection was happening in two places: - in check_stack_slot_within_bounds() - in check_stack_range_initialized() This patch arranges for these accesses to be permitted. A bunch of tests that were relying on the old rejection had to change; all of them were changed to add also run unprivileged, in which case the old behavior persists. One tests couldn't be updated - global_func16 - because it can't run unprivileged for other reasons. This patch also fixes the tracking of the stack size for variable-offset reads. This second fix is bundled in the same commit as the first one because they're inter-related. Before this patch, writes to the stack using registers containing a variable offset (as opposed to registers with fixed, known values) were not properly contributing to the function's needed stack size. As a result, it was possible for a program to verify, but then to attempt to read out-of-bounds data at runtime because a too small stack had been allocated for it. Each function tracks the size of the stack it needs in bpf_subprog_info.stack_depth, which is maintained by update_stack_depth(). For regular memory accesses, check_mem_access() was calling update_state_depth() but it was passing in only the fixed part of the offset register, ignoring the variable offset. This was incorrect; the minimum possible value of that register should be used instead. This tracking is now fixed by centralizing the tracking of stack size in grow_stack_state(), and by lifting the calls to grow_stack_state() to check_stack_access_within_bounds() as suggested by Andrii. The code is now simpler and more convincingly tracks the correct maximum stack size. check_stack_range_initialized() can now rely on enough stack having been allocated for the access; this helps with the fix for the first issue. A few tests were changed to also check the stack depth computation. The one that fails without this patch is verifier_var_off:stack_write_priv_vs_unpriv.

Die Schwachstelle wurde am 22.02.2024 veröffentlicht. Das Advisory kann von git.kernel.org heruntergeladen werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet seit dem 20.02.2024 als CVE-2023-52452 statt. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht.

Ein Upgrade auf die Version 5.12, 6.6.14, 6.7.2 oder 6.8-rc1 vermag dieses Problem zu beheben. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches 6b4a64bafd10/0954982db828/fbcf372c8eda beheben. Dieser kann von git.kernel.org bezogen werden. Als bestmögliche Massnahme wird das Aktualisieren auf eine neue Version empfohlen.

VulDB is the best source for vulnerability data and more expert information about this specific topic.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.5
VulDB Meta Temp Score: 5.3

VulDB Base Score: 5.5
VulDB Temp Score: 5.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Erweiterte Rechte
CWE: CWE-824 / CWE-908
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Upgrade: Kernel 5.12/6.6.14/6.7.2/6.8-rc1
Patch: 6b4a64bafd10/0954982db828/fbcf372c8eda

Timelineinfo

20.02.2024 🔍
22.02.2024 +2 Tage 🔍
22.02.2024 +0 Tage 🔍
22.02.2024 +0 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2023-52452 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2023-52452
GCVE (VulDB): GCVE-100-254552

Eintraginfo

Erstellt: 22.02.2024 17:51
Anpassungen: 22.02.2024 17:51 (43)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

VulDB is the best source for vulnerability data and more expert information about this specific topic.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you want to use VulDB in your project?

Use the official API to access entries easily!