Linux Kernel bis 6.1.78/6.6.14/6.7.2/6.8-rc1 nfsd nfsd4_release_lockowner erweiterte Rechte

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.4$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine Schwachstelle mit der Einstufung problematisch in Linux Kernel bis 6.1.78/6.6.14/6.7.2/6.8-rc1 gefunden. Das betrifft die Funktion nfsd4_release_lockowner der Komponente nfsd. Die Bearbeitung verursacht erweiterte Rechte. Diese Sicherheitslücke ist unter CVE-2024-26629 bekannt. Es steht kein Exploit zur Verfügung. Es wird geraten, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

Es wurde eine problematische Schwachstelle in Linux Kernel bis 6.1.78/6.6.14/6.7.2/6.8-rc1 (Operating System) entdeckt. Hiervon betroffen ist die Funktion nfsd4_release_lockowner der Komponente nfsd. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-371 vorgenommen. Es ist nicht genau bekannt, welche Auswirkungen ein erfolgreicher Angriff haben wird. CVE fasst zusammen:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: nfsd: fix RELEASE_LOCKOWNER The test on so_count in nfsd4_release_lockowner() is nonsense and harmful. Revert to using check_for_locks(), changing that to not sleep. First: harmful. As is documented in the kdoc comment for nfsd4_release_lockowner(), the test on so_count can transiently return a false positive resulting in a return of NFS4ERR_LOCKS_HELD when in fact no locks are held. This is clearly a protocol violation and with the Linux NFS client it can cause incorrect behaviour. If RELEASE_LOCKOWNER is sent while some other thread is still processing a LOCK request which failed because, at the time that request was received, the given owner held a conflicting lock, then the nfsd thread processing that LOCK request can hold a reference (conflock) to the lock owner that causes nfsd4_release_lockowner() to return an incorrect error. The Linux NFS client ignores that NFS4ERR_LOCKS_HELD error because it never sends NFS4_RELEASE_LOCKOWNER without first releasing any locks, so it knows that the error is impossible. It assumes the lock owner was in fact released so it feels free to use the same lock owner identifier in some later locking request. When it does reuse a lock owner identifier for which a previous RELEASE failed, it will naturally use a lock_seqid of zero. However the server, which didn't release the lock owner, will expect a larger lock_seqid and so will respond with NFS4ERR_BAD_SEQID. So clearly it is harmful to allow a false positive, which testing so_count allows. The test is nonsense because ... well... it doesn't mean anything. so_count is the sum of three different counts. 1/ the set of states listed on so_stateids 2/ the set of active vfs locks owned by any of those states 3/ various transient counts such as for conflicting locks. When it is tested against '2' it is clear that one of these is the transient reference obtained by find_lockowner_str_locked(). It is not clear what the other one is expected to be. In practice, the count is often 2 because there is precisely one state on so_stateids. If there were more, this would fail. In my testing I see two circumstances when RELEASE_LOCKOWNER is called. In one case, CLOSE is called before RELEASE_LOCKOWNER. That results in all the lock states being removed, and so the lockowner being discarded (it is removed when there are no more references which usually happens when the lock state is discarded). When nfsd4_release_lockowner() finds that the lock owner doesn't exist, it returns success. The other case shows an so_count of '2' and precisely one state listed in so_stateid. It appears that the Linux client uses a separate lock owner for each file resulting in one lock state per lock owner, so this test on '2' is safe. For another client it might not be safe. So this patch changes check_for_locks() to use the (newish) find_any_file_locked() so that it doesn't take a reference on the nfs4_file and so never calls nfsd_file_put(), and so never sleeps. With this check is it safe to restore the use of check_for_locks() rather than testing so_count against the mysterious '2'.

Die Schwachstelle wurde am 13.03.2024 publik gemacht. Das Advisory kann von git.kernel.org heruntergeladen werden. Die Verwundbarkeit wird seit dem 19.02.2024 unter CVE-2024-26629 geführt. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt.

Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde ein Plugin mit der ID 237278 (Alibaba Cloud Linux 3 : 0075: cloud-kernel bugfix, enhancement and (ALINUX3-SA-2025:0075)) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann.

Ein Upgrade auf die Version 6.1.79, 6.6.15, 6.7.3 oder 6.8-rc2 vermag dieses Problem zu beheben. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches e4cf8941664c/b7d2eee1f538/8f5b860de870/edcf9725150e beheben. Dieser kann von git.kernel.org bezogen werden. Als bestmögliche Massnahme wird das Aktualisieren auf eine neue Version empfohlen.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von Tenable (237278) dokumentiert. Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.5
VulDB Meta Temp Score: 5.4

VulDB Base Score: 5.5
VulDB Temp Score: 5.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 5.5
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Erweiterte Rechte
CWE: CWE-371
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Nessus ID: 237278
Nessus Name: Alibaba Cloud Linux 3 : 0075: cloud-kernel bugfix, enhancement and (ALINUX3-SA-2025:0075)

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Upgrade: Kernel 6.1.79/6.6.15/6.7.3/6.8-rc2
Patch: e4cf8941664c/b7d2eee1f538/8f5b860de870/edcf9725150e

Timelineinfo

19.02.2024 🔍
13.03.2024 +23 Tage 🔍
13.03.2024 +0 Tage 🔍
27.05.2025 +440 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2024-26629 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2024-26629
GCVE (VulDB): GCVE-100-256716

Eintraginfo

Erstellt: 13.03.2024 15:42
Aktualisierung: 27.05.2025 13:43
Anpassungen: 13.03.2024 15:42 (43), 11.06.2024 13:10 (15), 27.02.2025 04:32 (11), 27.05.2025 13:43 (2)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!