Linux Kernel bis 5.15.4 update_blocked_averages Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.9$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle wurde in Linux Kernel bis 5.15.4 ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Das betrifft die Funktion update_blocked_averages. Die Manipulation führt zu Pufferüberlauf. Diese Schwachstelle trägt die Bezeichnung CVE-2021-47209. Es gibt keinen verfügbaren Exploit. Die Aktualisierung der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

Es wurde eine problematische Schwachstelle in Linux Kernel bis 5.15.4 entdeckt. Dabei betrifft es die Funktion update_blocked_averages. Mittels dem Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-416 vorgenommen. Es ist nicht genau bekannt, welche Auswirkungen ein erfolgreicher Angriff haben wird. CVE fasst zusammen:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: sched/fair: Prevent dead task groups from regaining cfs_rq's Kevin is reporting crashes which point to a use-after-free of a cfs_rq in update_blocked_averages(). Initial debugging revealed that we've live cfs_rq's (on_list=1) in an about to be kfree()'d task group in free_fair_sched_group(). However, it was unclear how that can happen. His kernel config happened to lead to a layout of struct sched_entity that put the 'my_q' member directly into the middle of the object which makes it incidentally overlap with SLUB's freelist pointer. That, in combination with SLAB_FREELIST_HARDENED's freelist pointer mangling, leads to a reliable access violation in form of a #GP which made the UAF fail fast. Michal seems to have run into the same issue[1]. He already correctly diagnosed that commit a7b359fc6a37 ("sched/fair: Correctly insert cfs_rq's to list on unthrottle") is causing the preconditions for the UAF to happen by re-adding cfs_rq's also to task groups that have no more running tasks, i.e. also to dead ones. His analysis, however, misses the real root cause and it cannot be seen from the crash backtrace only, as the real offender is tg_unthrottle_up() getting called via sched_cfs_period_timer() via the timer interrupt at an inconvenient time. When unregister_fair_sched_group() unlinks all cfs_rq's from the dying task group, it doesn't protect itself from getting interrupted. If the timer interrupt triggers while we iterate over all CPUs or after unregister_fair_sched_group() has finished but prior to unlinking the task group, sched_cfs_period_timer() will execute and walk the list of task groups, trying to unthrottle cfs_rq's, i.e. re-add them to the dying task group. These will later -- in free_fair_sched_group() -- be kfree()'ed while still being linked, leading to the fireworks Kevin and Michal are seeing. To fix this race, ensure the dying task group gets unlinked first. However, simply switching the order of unregistering and unlinking the task group isn't sufficient, as concurrent RCU walkers might still see it, as can be seen below: CPU1: CPU2: : timer IRQ: : do_sched_cfs_period_timer(): : : : distribute_cfs_runtime(): : rcu_read_lock(); : : : unthrottle_cfs_rq(): sched_offline_group(): : : walk_tg_tree_from(…,tg_unthrottle_up,…): list_del_rcu(&tg->list); : (1) : list_for_each_entry_rcu(child, &parent->children, siblings) : : (2) list_del_rcu(&tg->siblings); : : tg_unthrottle_up(): unregister_fair_sched_group(): struct cfs_rq *cfs_rq = tg->cfs_rq[cpu_of(rq)]; : : list_del_leaf_cfs_rq(tg->cfs_rq[cpu]); : : : : if (!cfs_rq_is_decayed(cfs_rq) || cfs_rq->nr_running) (3) : list_add_leaf_cfs_rq(cfs_rq); : : : : : : : : : ---truncated---

Auf git.kernel.org kann das Advisory eingesehen werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2021-47209 geführt. Sie gilt als schwierig auszunutzen. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt. Als Preis für einen Exploit ist zur Zeit ungefähr mit USD $0-$5k zu rechnen (Preisberechnung vom 28.03.2025).

Ein Upgrade auf die Version 5.15.5 oder 5.16 vermag dieses Problem zu beheben. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches 512e21c150c1/b027789e5e50 beheben. Dieser kann von git.kernel.org bezogen werden. Als bestmögliche Massnahme wird das Aktualisieren auf eine neue Version empfohlen.

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.0
VulDB Meta Temp Score: 4.9

VulDB Base Score: 4.6
VulDB Temp Score: 4.4
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 5.5
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-416 / CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Upgrade: Kernel 5.15.5/5.16
Patch: 512e21c150c1/b027789e5e50

Timelineinfo

10.04.2024 🔍
10.04.2024 +0 Tage 🔍
10.04.2024 +0 Tage 🔍
28.03.2025 +352 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2021-47209 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2021-47209
GCVE (VulDB): GCVE-100-260298

Eintraginfo

Erstellt: 10.04.2024 21:35
Aktualisierung: 28.03.2025 05:34
Anpassungen: 10.04.2024 21:35 (55), 16.05.2024 13:25 (1), 28.03.2025 05:34 (13)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Are you interested in using VulDB?

Download the whitepaper to learn more about our service!