Seerox WP Dynamic Keywords Injector Plugin bis 2.3.18 auf WordPress Cross Site Scripting
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.6 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In Seerox WP Dynamic Keywords Injector Plugin bis 2.3.18 für WordPress wurde eine problematische Schwachstelle gefunden. Dies betrifft einen unbekannten Teil. Dank der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2024-32528 vorgenommen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.
Details
In Seerox WP Dynamic Keywords Injector Plugin bis 2.3.18 auf WordPress wurde eine problematische Schwachstelle entdeckt. Dabei geht es um ein unbekannter Codeteil. Durch die Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-79. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Improper Neutralization of Input During Web Page Generation ('Cross-site Scripting') vulnerability in Seerox WP Dynamic Keywords Injector allows Reflected XSS.This issue affects WP Dynamic Keywords Injector: from n/a through 2.3.18.Die Schwachstelle wurde durch Lvt-tholv2k öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter patchstack.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 15.04.2024 als CVE-2024-32528 geführt. Die Ausnutzbarkeit ist als leicht bekannt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1059.007 aus.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
- 2.3.0
- 2.3.1
- 2.3.2
- 2.3.3
- 2.3.4
- 2.3.5
- 2.3.6
- 2.3.7
- 2.3.8
- 2.3.9
- 2.3.10
- 2.3.11
- 2.3.12
- 2.3.13
- 2.3.14
- 2.3.15
- 2.3.16
- 2.3.17
- 2.3.18
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.7VulDB Meta Temp Score: 5.6
VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.2
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CNA Base Score: 7.1
CNA Vector (Patchstack): 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Cross Site ScriptingCWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
15.04.2024 🔍17.04.2024 🔍
17.04.2024 🔍
05.04.2025 🔍
Quellen
Advisory: patchstack.comPerson: Lvt-tholv2k
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2024-32528 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2024-32528
GCVE (VulDB): GCVE-100-261253
Eintrag
Erstellt: 17.04.2024 12:30Aktualisierung: 05.04.2025 13:29
Anpassungen: 17.04.2024 12:30 (64), 05.04.2025 13:29 (4)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.