VDB-26714 · CVE-2005-3372 · BID 15189

CA Etrust Antivirus 7.0.1.4 Remote Code Execution

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.6$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

In CA Etrust Antivirus 7.0.1.4 wurde eine kritische Schwachstelle ausgemacht. Dabei betrifft es einen unbekannter Codeteil. Durch die Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Remote Code Execution-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird mit der eindeutigen Identifikation CVE-2005-3372 gehandelt. Es ist soweit kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

Eine kritische Schwachstelle wurde in CA Etrust Antivirus 7.0.1.4 (Anti-Malware Software) entdeckt. Hierbei geht es um unbekannter Programmcode. Mittels Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Remote Code Execution-Schwachstelle ausgenutzt werden. Dies wirkt sich aus auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:

Multiple interpretation error in eTrust CA 7.0.1.4 with the 11.9.1 engine allows remote attackers to bypass virus scanning via a file such as BAT, HTML, and EML with an "MZ" magic byte sequence which is normally associated with EXE, which causes the file to be treated as a safe type that could still be executed as a dangerous file type by applications on the end system, as demonstrated by a "triple headed" program that contains EXE, EML, and HTML content, aka the "magic byte bug."

Die Schwachstelle wurde am 30.10.2005 (Website) veröffentlicht. Auf securityelf.org kann das Advisory eingesehen werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet seit dem 29.10.2005 als CVE-2005-3372 statt. Sie ist schwierig ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Nicht vorhanden sind sowohl technische Details als auch ein Exploit zur Schwachstelle.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von SecurityFocus (BID 15189†) dokumentiert. Von weiterem Interesse können die folgenden Einträge sein: VDB-26724, VDB-26723, VDB-26722 und VDB-26721. If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.6
VulDB Meta Temp Score: 5.6

VulDB Base Score: 5.6
VulDB Temp Score: 5.6
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Remote Code Execution
CWE: Unbekannt
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

25.10.2005 🔍
29.10.2005 +4 Tage 🔍
30.10.2005 +1 Tage 🔍
30.10.2005 +0 Tage 🔍
11.03.2015 +3419 Tage 🔍
30.07.2017 +872 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: ca.com

Advisory: securityelf.org
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2005-3372 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2005-3372
GCVE (VulDB): GCVE-100-26714
SecurityFocus: 15189 - Multiple Vendor Anti-Virus Magic Byte Detection Evasion Vulnerability

Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 11.03.2015 23:39
Aktualisierung: 30.07.2017 11:34
Anpassungen: 11.03.2015 23:39 (43), 30.07.2017 11:34 (6)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!