| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.6 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In Ikarus Ikarus Antivirus wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Hiervon betroffen ist ein unbekannter Codeblock. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Remote Code Execution-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2005-3375 gelistet. Es existiert kein Exploit.
Details
Eine kritische Schwachstelle wurde in Ikarus Ikarus Antivirus - eine genaue Versionsangabe steht aus - (Anti-Malware Software) gefunden. Dies betrifft eine unbekannte Verarbeitung. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Remote Code Execution-Schwachstelle ausgenutzt werden. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Multiple interpretation error in Ikarus demo version allows remote attackers to bypass virus scanning via a file such as BAT, HTML, and EML with an "MZ" magic byte sequence which is normally associated with EXE, which causes the file to be treated as a safe type that could still be executed as a dangerous file type by applications on the end system, as demonstrated by a "triple headed" program that contains EXE, EML, and HTML content, aka the "magic byte bug."Die Schwachstelle wurde am 30.10.2005 (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter securityelf.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 29.10.2005 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2005-3375 gehandelt. Die Ausnutzbarkeit gilt als schwierig. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von SecurityFocus (BID 15189†) dokumentiert. Die Einträge VDB-26724, VDB-26723, VDB-26722 und VDB-26721 sind sehr ähnlich. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.6VulDB Meta Temp Score: 5.6
VulDB Base Score: 5.6
VulDB Temp Score: 5.6
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Remote Code ExecutionCWE: Unbekannt
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
25.10.2005 🔍29.10.2005 🔍
30.10.2005 🔍
30.10.2005 🔍
11.03.2015 🔍
29.07.2017 🔍
Quellen
Advisory: securityelf.orgStatus: Nicht definiert
CVE: CVE-2005-3375 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2005-3375
GCVE (VulDB): GCVE-100-26717
SecurityFocus: 15189 - Multiple Vendor Anti-Virus Magic Byte Detection Evasion Vulnerability
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 11.03.2015 23:39Aktualisierung: 29.07.2017 17:54
Anpassungen: 11.03.2015 23:39 (45), 29.07.2017 17:54 (3)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.