| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 7.2 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In Cisco Catalyst 8510msr wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hiervon betroffen ist ein unbekannter Codeblock. Dank der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2005-4258 geführt. Es ist soweit kein Exploit verfügbar.
Details
Eine kritische Schwachstelle wurde in Cisco Catalyst 8510msr - eine genaue Versionsangabe steht aus - gefunden. Hierbei geht es um ein unbekannter Ablauf. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-404. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Unspecified Cisco Catalyst Switches allow remote attackers to cause a denial of service (device crash) via an IP packet with the same source and destination IPs and ports, and with the SYN flag set (aka LanD). NOTE: the provenance of this issue is unknown; the details are obtained solely from the BID.Die Schwachstelle wurde am 15.12.2005 (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter securityfocus.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 15.12.2005 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2005-4258 gehandelt. Die Ausnutzbarkeit ist als leicht bekannt. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.
Er wird als hoch funktional gehandelt.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (44543) und SecurityFocus (BID 15864†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
Lizenz
Webseite
- Hersteller: https://www.cisco.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 7.5VulDB Meta Temp Score: 7.2
VulDB Base Score: 7.5
VulDB Temp Score: 7.2
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Hoch funktional
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
14.12.2005 🔍15.12.2005 🔍
15.12.2005 🔍
15.12.2005 🔍
12.03.2015 🔍
05.08.2017 🔍
Quellen
Hersteller: cisco.comAdvisory: securityfocus.com⛔
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2005-4258 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2005-4258
GCVE (VulDB): GCVE-100-27509
X-Force: 44543 - Cisco Catalyst Switch LanD packet denial of service
SecurityFocus: 15864 - Multiple Unspecified Cisco Catalyst Switches LanD Packet Denial Of Service Vulnerability
Eintrag
Erstellt: 12.03.2015 11:11Aktualisierung: 05.08.2017 09:39
Anpassungen: 12.03.2015 11:11 (45), 05.08.2017 09:39 (6)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.