| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.4 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine problematische Schwachstelle wurde in NICMx Fort bis 1.6.2 ausgemacht. Es geht um eine nicht näher bekannte Funktion der Komponente BER Decoder. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2024-45234 vorgenommen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit. Die Aktualisierung der betroffenen Komponente wird empfohlen.
Details
Es wurde eine Schwachstelle in NICMx Fort bis 1.6.2 entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Dabei betrifft es ein unbekannter Codeteil der Komponente BER Decoder. Durch das Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-404 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
An issue was discovered in Fort before 1.6.3. A malicious RPKI repository that descends from a (trusted) Trust Anchor can serve (via rsync or RRDP) an ROA or a Manifest containing a signedAttrs encoded in non-canonical form. This bypasses Fort's BER decoder, reaching a point in the code that panics when faced with data not encoded in DER. Because Fort is an RPKI Relying Party, a panic can lead to Route Origin Validation unavailability, which can lead to compromised routing.Bereitgestellt wird das Advisory unter nicmx.github.io. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 24.08.2024 mit CVE-2024-45234 vorgenommen. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.
Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde ein Plugin mit der ID 216672 (Debian dla-4066 : fort-validator - security update) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann.
Ein Aktualisieren auf die Version 1.6.3 vermag dieses Problem zu lösen.
Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von Tenable (216672) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.5VulDB Meta Temp Score: 5.4
VulDB Base Score: 3.5
VulDB Temp Score: 3.4
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 7.5
NVD Vector: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Nessus ID: 216672
Nessus Name: Debian dla-4066 : fort-validator - security update
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Upgrade: Fort 1.6.3
Timeline
24.08.2024 🔍25.08.2024 🔍
25.08.2024 🔍
24.02.2025 🔍
Quellen
Advisory: nicmx.github.ioStatus: Bestätigt
CVE: CVE-2024-45234 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2024-45234
GCVE (VulDB): GCVE-100-275733
Eintrag
Erstellt: 25.08.2024 08:04Aktualisierung: 24.02.2025 03:57
Anpassungen: 25.08.2024 08:04 (55), 27.08.2024 04:43 (1), 28.08.2024 03:52 (11), 24.02.2025 03:57 (2)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.