Linux Kernel bis 5.15.166/6.1.109/6.6.50/6.10.9 File Descriptor fs/btrfs/ordered-data.c btrfs_direct_write Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.4$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine problematische Schwachstelle in Linux Kernel bis 5.15.166/6.1.109/6.6.50/6.10.9 entdeckt. Hiervon betroffen ist die Funktion btrfs_direct_write der Datei fs/btrfs/ordered-data.c der Komponente File Descriptor Handler. Die Veränderung resultiert in Denial of Service. Diese Schwachstelle wird als CVE-2024-46734 gehandelt. Es ist kein Exploit verfügbar. Es wird empfohlen, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

Eine problematische Schwachstelle wurde in Linux Kernel bis 5.15.166/6.1.109/6.6.50/6.10.9 gefunden. Davon betroffen ist die Funktion btrfs_direct_write der Datei fs/btrfs/ordered-data.c der Komponente File Descriptor Handler. Durch Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-769. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: btrfs: fix race between direct IO write and fsync when using same fd If we have 2 threads that are using the same file descriptor and one of them is doing direct IO writes while the other is doing fsync, we have a race where we can end up either: 1) Attempt a fsync without holding the inode's lock, triggering an assertion failures when assertions are enabled; 2) Do an invalid memory access from the fsync task because the file private points to memory allocated on stack by the direct IO task and it may be used by the fsync task after the stack was destroyed. The race happens like this: 1) A user space program opens a file descriptor with O_DIRECT; 2) The program spawns 2 threads using libpthread for example; 3) One of the threads uses the file descriptor to do direct IO writes, while the other calls fsync using the same file descriptor. 4) Call task A the thread doing direct IO writes and task B the thread doing fsyncs; 5) Task A does a direct IO write, and at btrfs_direct_write() sets the file's private to an on stack allocated private with the member 'fsync_skip_inode_lock' set to true; 6) Task B enters btrfs_sync_file() and sees that there's a private structure associated to the file which has 'fsync_skip_inode_lock' set to true, so it skips locking the inode's VFS lock; 7) Task A completes the direct IO write, and resets the file's private to NULL since it had no prior private and our private was stack allocated. Then it unlocks the inode's VFS lock; 8) Task B enters btrfs_get_ordered_extents_for_logging(), then the assertion that checks the inode's VFS lock is held fails, since task B never locked it and task A has already unlocked it. The stack trace produced is the following: assertion failed: inode_is_locked(&inode->vfs_inode), in fs/btrfs/ordered-data.c:983 ------------[ cut here ]------------ kernel BUG at fs/btrfs/ordered-data.c:983! Oops: invalid opcode: 0000 [#1] PREEMPT SMP PTI CPU: 9 PID: 5072 Comm: worker Tainted: G U OE 6.10.5-1-default #1 openSUSE Tumbleweed 69f48d427608e1c09e60ea24c6c55e2ca1b049e8 Hardware name: Acer Predator PH315-52/Covini_CFS, BIOS V1.12 07/28/2020 RIP: 0010:btrfs_get_ordered_extents_for_logging.cold+0x1f/0x42 [btrfs] Code: 50 d6 86 c0 e8 (...) RSP: 0018:ffff9e4a03dcfc78 EFLAGS: 00010246 RAX: 0000000000000054 RBX: ffff9078a9868e98 RCX: 0000000000000000 RDX: 0000000000000000 RSI: ffff907dce4a7800 RDI: ffff907dce4a7800 RBP: ffff907805518800 R08: 0000000000000000 R09: ffff9e4a03dcfb38 R10: ffff9e4a03dcfb30 R11: 0000000000000003 R12: ffff907684ae7800 R13: 0000000000000001 R14: ffff90774646b600 R15: 0000000000000000 FS: 00007f04b96006c0(0000) GS:ffff907dce480000(0000) knlGS:0000000000000000 CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0: 0000000080050033 CR2: 00007f32acbfc000 CR3: 00000001fd4fa005 CR4: 00000000003726f0 Call Trace: ? __die_body.cold+0x14/0x24 ? die+0x2e/0x50 ? do_trap+0xca/0x110 ? do_error_trap+0x6a/0x90 ? btrfs_get_ordered_extents_for_logging.cold+0x1f/0x42 [btrfs bb26272d49b4cdc847cf3f7faadd459b62caee9a] ? exc_invalid_op+0x50/0x70 ? btrfs_get_ordered_extents_for_logging.cold+0x1f/0x42 [btrfs bb26272d49b4cdc847cf3f7faadd459b62caee9a] ? asm_exc_invalid_op+0x1a/0x20 ? btrfs_get_ordered_extents_for_logging.cold+0x1f/0x42 [btrfs bb26272d49b4cdc847cf3f7faadd459b62caee9a] ? btrfs_get_ordered_extents_for_logging.cold+0x1f/0x42 [btrfs bb26272d49b4cdc847cf3f7faadd459b62caee9a] btrfs_sync_file+0x21a/0x4d0 [btrfs bb26272d49b4cdc847cf3f7faadd459b62caee9a] ? __seccomp_filter+0x31d/0x4f0 __x64_sys_fdatasync+0x4f/0x90 do_syscall_64+0x82/0x160 ? do_futex+0xcb/0x190 ? __x64_sys_futex+0x10e/0x1d0 ? switch_fpu_return+0x4f/0xd0 ? syscall_exit_to_user_mode+0x72/0x220 ? do_syscall_64+0x8e/0x160 ? syscall_exit_to_user_mod ---truncated---

Bereitgestellt wird das Advisory unter git.kernel.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 11.09.2024 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2024-46734 gehandelt. Die Ausnutzbarkeit gilt als schwierig. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht.

Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde ein Plugin mit der ID 208053 (Amazon Linux 2 : kernel (ALASKERNEL-5.15-2024-055)) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann.

Ein Aktualisieren auf die Version 5.15.167, 6.1.110, 6.6.51 oder 6.10.10 vermag dieses Problem zu lösen. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches d116a0b0e02f/cd3087582e4f/7b5595f33c3c/01681aa609b5/cd9253c23aed lösen. Dieser kann von git.kernel.org bezogen werden. Als bestmögliche Massnahme wird das Upgrade auf eine neue Version empfohlen.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Tenable (208053) und CERT Bund (WID-SEC-2024-2173) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Betroffen

  • Debian Linux
  • Google Cloud Platform
  • Amazon Linux 2
  • Red Hat Enterprise Linux
  • Ubuntu Linux
  • SUSE Linux
  • IBM InfoSphere Guardium
  • Oracle Linux
  • RESF Rocky Linux
  • Open Source Linux Kernel
  • SolarWinds Security Event Manager

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.6
VulDB Meta Temp Score: 4.4

VulDB Base Score: 4.6
VulDB Temp Score: 4.4
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-769 / CWE-400 / CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Nessus ID: 208053
Nessus Name: Amazon Linux 2 : kernel (ALASKERNEL-5.15-2024-055)

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Upgrade: Kernel 5.15.167/6.1.110/6.6.51/6.10.10
Patch: d116a0b0e02f/cd3087582e4f/7b5595f33c3c/01681aa609b5/cd9253c23aed

Timelineinfo

11.09.2024 🔍
18.09.2024 +7 Tage 🔍
18.09.2024 +0 Tage 🔍
05.04.2026 +564 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2024-46734 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2024-46734
GCVE (VulDB): GCVE-100-277925
CERT Bund: WID-SEC-2024-2173 - Linux Kernel: Mehrere Schwachstellen

Eintraginfo

Erstellt: 18.09.2024 10:55
Aktualisierung: 05.04.2026 19:46
Anpassungen: 18.09.2024 10:55 (59), 21.09.2024 11:11 (1), 03.10.2024 22:21 (2), 05.04.2026 19:46 (7)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!