Linux Kernel bis 6.10.12/6.11.1 z_erofs_fill_bio_vec Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.0$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

In Linux Kernel bis 6.10.12/6.11.1 wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Dies betrifft die Funktion z_erofs_fill_bio_vec. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2024-47736 gehandelt. Es ist kein Exploit verfügbar. Es wird empfohlen, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

In Linux Kernel bis 6.10.12/6.11.1 wurde eine kritische Schwachstelle entdeckt. Es geht um die Funktion z_erofs_fill_bio_vec. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-833. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: erofs: handle overlapped pclusters out of crafted images properly syzbot reported a task hang issue due to a deadlock case where it is waiting for the folio lock of a cached folio that will be used for cache I/Os. After looking into the crafted fuzzed image, I found it's formed with several overlapped big pclusters as below: Ext: logical offset | length : physical offset | length 0: 0.. 16384 | 16384 : 151552.. 167936 | 16384 1: 16384.. 32768 | 16384 : 155648.. 172032 | 16384 2: 32768.. 49152 | 16384 : 537223168.. 537239552 | 16384 ... Here, extent 0/1 are physically overlapped although it's entirely _impossible_ for normal filesystem images generated by mkfs. First, managed folios containing compressed data will be marked as up-to-date and then unlocked immediately (unlike in-place folios) when compressed I/Os are complete. If physical blocks are not submitted in the incremental order, there should be separate BIOs to avoid dependency issues. However, the current code mis-arranges z_erofs_fill_bio_vec() and BIO submission which causes unexpected BIO waits. Second, managed folios will be connected to their own pclusters for efficient inter-queries. However, this is somewhat hard to implement easily if overlapped big pclusters exist. Again, these only appear in fuzzed images so let's simply fall back to temporary short-lived pages for correctness. Additionally, it justifies that referenced managed folios cannot be truncated for now and reverts part of commit 2080ca1ed3e4 ("erofs: tidy up `struct z_erofs_bvec`") for simplicity although it shouldn't be any difference.

Bereitgestellt wird das Advisory unter git.kernel.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 30.09.2024 als CVE-2024-47736 geführt. Sie gilt als schwierig ausnutzbar. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht.

Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde ein Plugin mit der ID 216493 (Ubuntu 24.10 : Linux kernel vulnerabilities (USN-7276-1)) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann.

Ein Aktualisieren auf die Version 6.10.13 oder 6.11.2 vermag dieses Problem zu lösen. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches b9b30af0e86f/9cfa199bcbbb/9e2f9d34dd12 lösen. Dieser kann von git.kernel.org bezogen werden. Als bestmögliche Massnahme wird das Upgrade auf eine neue Version empfohlen.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Tenable (216493) und CERT Bund (WID-SEC-2024-3251) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Betroffen

  • Google Container-Optimized OS
  • Debian Linux
  • Amazon Linux 2
  • Red Hat Enterprise Linux
  • NetApp StorageGRID
  • Ubuntu Linux
  • SUSE Linux
  • Oracle Linux
  • Kyocera Printer
  • NetApp AFF
  • NetApp ActiveIQ Unified Manager
  • SUSE openSUSE
  • IBM Security Guardium
  • RESF Rocky Linux
  • Dell NetWorker
  • Dell Avamar
  • IBM QRadar SIEM
  • NetApp FAS
  • SolarWinds Security Event Manager
  • Dell PowerProtect Data Domain
  • Open Source Linux Kernel
  • Dell PowerScale OneFS

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.1
VulDB Meta Temp Score: 5.0

VulDB Base Score: 4.8
VulDB Temp Score: 4.6
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 5.5
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-833 / CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Nessus ID: 216493
Nessus Name: Ubuntu 24.10 : Linux kernel vulnerabilities (USN-7276-1)

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Upgrade: Kernel 6.10.13/6.11.2
Patch: b9b30af0e86f/9cfa199bcbbb/9e2f9d34dd12

Timelineinfo

30.09.2024 🔍
21.10.2024 +21 Tage 🔍
21.10.2024 +0 Tage 🔍
19.01.2026 +455 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2024-47736 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2024-47736
GCVE (VulDB): GCVE-100-281125
CERT Bund: WID-SEC-2024-3251 - Linux Kernel: Mehrere Schwachstellen ermöglichen Denial of Service

Eintraginfo

Erstellt: 21.10.2024 16:05
Aktualisierung: 19.01.2026 06:16
Anpassungen: 21.10.2024 16:05 (58), 24.10.2024 02:42 (12), 21.02.2025 03:42 (2), 26.07.2025 01:33 (7), 05.10.2025 22:09 (1), 19.01.2026 06:16 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!