Linux Kernel bis 6.6.61/6.11.7 THP folio_undo_large_rmappable Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.9$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

In Linux Kernel bis 6.6.61/6.11.7 wurde eine Schwachstelle ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen davon ist die Funktion folio_undo_large_rmappable der Komponente THP. Die Veränderung resultiert in Denial of Service. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2024-53079 geführt. Es ist soweit kein Exploit verfügbar. Als bestmögliche Massnahme wird das Einspielen eines Upgrades empfohlen.

Detailsinfo

In Linux Kernel bis 6.6.61/6.11.7 wurde eine problematische Schwachstelle ausgemacht. Hierbei betrifft es die Funktion folio_undo_large_rmappable der Komponente THP. Durch Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-770. Dies hat Einfluss auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: mm/thp: fix deferred split unqueue naming and locking Recent changes are putting more pressure on THP deferred split queues: under load revealing long-standing races, causing list_del corruptions, "Bad page state"s and worse (I keep BUGs in both of those, so usually don't get to see how badly they end up without). The relevant recent changes being 6.8's mTHP, 6.10's mTHP swapout, and 6.12's mTHP swapin, improved swap allocation, and underused THP splitting. Before fixing locking: rename misleading folio_undo_large_rmappable(), which does not undo large_rmappable, to folio_unqueue_deferred_split(), which is what it does. But that and its out-of-line __callee are mm internals of very limited usability: add comment and WARN_ON_ONCEs to check usage; and return a bool to say if a deferred split was unqueued, which can then be used in WARN_ON_ONCEs around safety checks (sparing callers the arcane conditionals in __folio_unqueue_deferred_split()). Just omit the folio_unqueue_deferred_split() from free_unref_folios(), all of whose callers now call it beforehand (and if any forget then bad_page() will tell) - except for its caller put_pages_list(), which itself no longer has any callers (and will be deleted separately). Swapout: mem_cgroup_swapout() has been resetting folio->memcg_data 0 without checking and unqueueing a THP folio from deferred split list; which is unfortunate, since the split_queue_lock depends on the memcg (when memcg is enabled); so swapout has been unqueueing such THPs later, when freeing the folio, using the pgdat's lock instead: potentially corrupting the memcg's list. __remove_mapping() has frozen refcount to 0 here, so no problem with calling folio_unqueue_deferred_split() before resetting memcg_data. That goes back to 5.4 commit 87eaceb3faa5 ("mm: thp: make deferred split shrinker memcg aware"): which included a check on swapcache before adding to deferred queue, but no check on deferred queue before adding THP to swapcache. That worked fine with the usual sequence of events in reclaim (though there were a couple of rare ways in which a THP on deferred queue could have been swapped out), but 6.12 commit dafff3f4c850 ("mm: split underused THPs") avoids splitting underused THPs in reclaim, which makes swapcache THPs on deferred queue commonplace. Keep the check on swapcache before adding to deferred queue? Yes: it is no longer essential, but preserves the existing behaviour, and is likely to be a worthwhile optimization (vmstat showed much more traffic on the queue under swapping load if the check was removed); update its comment. Memcg-v1 move (deprecated): mem_cgroup_move_account() has been changing folio->memcg_data without checking and unqueueing a THP folio from the deferred list, sometimes corrupting "from" memcg's list, like swapout. Refcount is non-zero here, so folio_unqueue_deferred_split() can only be used in a WARN_ON_ONCE to validate the fix, which must be done earlier: mem_cgroup_move_charge_pte_range() first try to split the THP (splitting of course unqueues), or skip it if that fails. Not ideal, but moving charge has been requested, and khugepaged should repair the THP later: nobody wants new custom unqueueing code just for this deprecated case. The 87eaceb3faa5 commit did have the code to move from one deferred list to another (but was not conscious of its unsafety while refcount non-0); but that was removed by 5.6 commit fac0516b5534 ("mm: thp: don't need care deferred split queue in memcg charge move path"), which argued that the existence of a PMD mapping guarantees that the THP cannot be on a deferred list. As above, false in rare cases, and now commonly false. Backport to 6.11 should be straightforward. Earlier backports must take care that other _deferred_list fixes and dependencies are included. There is not a strong case for backports, but they can fix cornercases.

Bereitgestellt wird das Advisory unter git.kernel.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 19.11.2024 als CVE-2024-53079 geführt. Sie gilt als schwierig ausnutzbar. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht.

Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde ein Plugin mit der ID 213018 (SUSE SLES15 / openSUSE 15 Security Update : kernel (SUSE-SU-2024:4314-1)) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann.

Ein Aktualisieren auf die Version 6.6.62 oder 6.11.8 vermag dieses Problem zu lösen. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches fc4951c3e335/afb1352d06b1/f8f931bba0f9 lösen. Dieser kann von git.kernel.org bezogen werden. Als bestmögliche Massnahme wird das Upgrade auf eine neue Version empfohlen.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Tenable (213018) und CERT Bund (WID-SEC-2024-3509) dokumentiert. Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Betroffen

  • Google Container-Optimized OS
  • Debian Linux
  • Amazon Linux 2
  • Red Hat Enterprise Linux
  • Ubuntu Linux
  • SUSE Linux
  • Oracle Linux
  • RESF Rocky Linux
  • Dell NetWorker
  • Open Source Linux Kernel
  • Dell Avamar
  • IBM QRadar SIEM
  • IBM DataPower Gateway
  • Dell PowerProtect Data Domain

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.0
VulDB Meta Temp Score: 4.9

VulDB Base Score: 4.6
VulDB Temp Score: 4.4
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 5.5
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-770 / CWE-400 / CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Nessus ID: 213018
Nessus Name: SUSE SLES15 / openSUSE 15 Security Update : kernel (SUSE-SU-2024:4314-1)

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Upgrade: Kernel 6.6.62/6.11.8
Patch: fc4951c3e335/afb1352d06b1/f8f931bba0f9

Timelineinfo

19.11.2024 🔍
19.11.2024 +0 Tage 🔍
19.11.2024 +0 Tage 🔍
07.12.2025 +383 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2024-53079 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2024-53079
GCVE (VulDB): GCVE-100-285289
CERT Bund: WID-SEC-2024-3509 - Linux Kernel: Mehrere Schwachstellen ermöglichen nicht spezifizierten Angriff

Eintraginfo

Erstellt: 19.11.2024 19:11
Aktualisierung: 07.12.2025 19:14
Anpassungen: 19.11.2024 19:11 (58), 14.12.2024 17:44 (2), 18.07.2025 18:09 (7), 02.10.2025 10:22 (12), 07.12.2025 19:14 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Want to know what is going to be exploited?

We predict KEV entries!