babatechs Lock User Account Plugin bis 1.0.5 auf WordPress erweiterte Rechte

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.5$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

In babatechs Lock User Account Plugin bis 1.0.5 für WordPress wurde eine problematische Schwachstelle gefunden. Es ist betroffen eine unbekannte Funktion. Dank der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2024-11197 gehandelt. Es ist möglich, den Angriff aus der Ferne durchzuführen. Es ist kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in babatechs Lock User Account Plugin bis 1.0.5 auf WordPress ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es betrifft unbekannter Code. Durch die Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-693 vorgenommen. Dies hat Einfluss auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

The Lock User Account plugin for WordPress is vulnerable to user lock bypass in all versions up to, and including, 1.0.5. This is due to permitting application password logins when user accounts are locked. This makes it possible for authenticated attackers, with existing application passwords, to interact with the vulnerable site via an API such as XML-RPC or REST despite their account being locked.

Die Schwachstelle wurde durch Francesco Carlucci publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter wordfence.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 13.11.2024 mit CVE-2024-11197 vorgenommen. Sie ist schwierig auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 21.11.2024).

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.6
VulDB Meta Temp Score: 4.5

VulDB Base Score: 5.0
VulDB Temp Score: 4.8
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 4.2
CNA Vector (Wordfence): 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Erweiterte Rechte
CWE: CWE-693
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

13.11.2024 🔍
21.11.2024 +8 Tage 🔍
21.11.2024 +0 Tage 🔍
21.11.2024 +0 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: wordfence.com
Person: Francesco Carlucci
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2024-11197 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2024-11197
GCVE (VulDB): GCVE-100-285585

Eintraginfo

Erstellt: 21.11.2024 06:32
Anpassungen: 21.11.2024 06:32 (63)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Several companies clearly confirm that VulDB is the primary source for best vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!