| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 4.6 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine als problematisch eingestufte Schwachstelle wurde in sigstore-python bis 3.5.x festgestellt. Es geht dabei um eine nicht klar definierte Funktion der Komponente Integration Time. Die Veränderung resultiert in einer nicht näher spezifizierten Schwachstelle. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2024-55655 geführt. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Es ist soweit kein Exploit verfügbar. Als bestmögliche Massnahme wird das Einspielen eines Upgrades empfohlen.
Details
Eine Schwachstelle wurde in sigstore-python bis 3.5.x entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hierbei geht es um ein unbekannter Ablauf der Komponente Integration Time. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-325. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
sigstore-python is a Python tool for generating and verifying Sigstore signatures. Versions of sigstore-python newer than 2.0.0 but prior to 3.6.0 perform insufficient validation of the "integration time" present in "v2" and "v3" bundles during the verification flow: the "integration time" is verified *if* a source of signed time (such as an inclusion promise) is present, but is otherwise trusted if no source of signed time is present. This does not affect "v1" bundles, as the "v1" bundle format always requires an inclusion promise.
Sigstore uses signed time to support verification of signatures made against short-lived signing keys. The impact and severity of this weakness is *low*, as Sigstore contains multiple other enforcing components that prevent an attacker who modifies the integration timestamp within a bundle from impersonating a valid signature. In particular, an attacker who modifies the integration timestamp can induce a Denial of Service, but in no different manner than already possible with bundle access (e.g. modifying the signature itself such that it fails to verify). Separately, an attacker could upload a *new* entry to the transparency service, and substitute their new entry's time. However, this would still be rejected at validation time, as the new entry's (valid) signed time would be outside the validity window of the original signing certificate and would nonetheless render the attacker auditable.Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 10.12.2024 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2024-55655 gehandelt. Das Ausnutzen gilt als leicht. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1600 aus.
Ein Aktualisieren auf die Version 3.6.0 vermag dieses Problem zu lösen. Eine neue Version kann von github.com bezogen werden. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches 300b502ae99ebfaace124f1f4e422a6a669369cf lösen. Dieser kann von github.com bezogen werden. Als bestmögliche Massnahme wird das Upgrade auf eine neue Version empfohlen.
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Name
Version
Lizenz
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CNA CVSS-B Score: 🔍
CNA CVSS-BT Score: 🔍
CNA Vector: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 4.6
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 4.6
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: UnbekanntCWE: CWE-325
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Unbewiesen
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Upgrade: sigstore-python 3.6.0
Patch: 300b502ae99ebfaace124f1f4e422a6a669369cf
Timeline
10.12.2024 🔍11.12.2024 🔍
11.12.2024 🔍
11.12.2024 🔍
Quellen
Advisory: GHSA-hhfg-fwrw-87w7Status: Bestätigt
CVE: CVE-2024-55655 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2024-55655
GCVE (VulDB): GCVE-100-287669
Eintrag
Erstellt: 11.12.2024 07:57Aktualisierung: 11.12.2024 11:30
Anpassungen: 11.12.2024 07:57 (72), 11.12.2024 11:30 (2)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.