Lurker 0.1a/2.0 Cross Site Scripting

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
3.9$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle wurde in Lurker 0.1a/2.0 gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Dies betrifft einen unbekannten Teil. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2006-1064 vorgenommen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit. Die Aktualisierung der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

In Lurker 0.1a/2.0 wurde eine problematische Schwachstelle entdeckt. Dabei geht es um ein unbekannter Codeteil. Mit der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-80. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Multiple cross-site scripting (XSS) vulnerabilities in Lurker 2.0 and earlier allow remote attackers to inject arbitrary web script or HTML via unknown attack vectors.

Gefunden wurde das Problem am 06.03.2006. Die Schwachstelle wurde am 06.03.2006 durch Moritz Naumann (Website) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter sourceforge.net. Die Verwundbarkeit wird seit dem 07.03.2006 als CVE-2006-1064 geführt. Sie gilt als schwierig ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1059.007 aus.

Er wird als proof-of-concept gehandelt. Mindestens 1 Tage galt die Schwachstelle als nicht öffentlicher Zero-Day. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt. Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde am 14.10.2006 ein Plugin mit der ID 22865 (Debian DSA-999-1 : lurker - several vulnerabilities) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann. Es wird der Family Debian Local Security Checks zugeordnet und im Kontext l ausgeführt.

Ein Aktualisieren vermag dieses Problem zu lösen. Das Erscheinen einer Gegenmassnahme geschah 2 Wochen nach der Veröffentlichung der Schwachstelle. Die Entwickler haben demnach schnell gehandelt.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (25154), Tenable (22865), SecurityFocus (BID 17003†), OSVDB (23696†) und Secunia (SA19136†) dokumentiert. Die Schwachstellen VDB-29052 und VDB-29051 sind ähnlich. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.3
VulDB Meta Temp Score: 3.9

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 3.9
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Cross Site Scripting
CWE: CWE-80 / CWE-74 / CWE-707
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Proof-of-Concept

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Nessus ID: 22865
Nessus Name: Debian DSA-999-1 : lurker - several vulnerabilities
Nessus Datei: 🔍
Nessus Risiko: 🔍
Nessus Family: 🔍
Nessus Context: 🔍

OpenVAS ID: 56406
OpenVAS Name: Debian Security Advisory DSA 999-1 (lurker)
OpenVAS Datei: 🔍
OpenVAS Family: 🔍

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

Reaktionszeit: 🔍
0-Day Time: 🔍
Exposure Time: 🔍

Timelineinfo

06.03.2006 🔍
06.03.2006 +0 Tage 🔍
06.03.2006 +0 Tage 🔍
06.03.2006 +0 Tage 🔍
06.03.2006 +0 Tage 🔍
07.03.2006 +0 Tage 🔍
07.03.2006 +0 Tage 🔍
07.03.2006 +0 Tage 🔍
14.03.2006 +7 Tage 🔍
14.10.2006 +214 Tage 🔍
03.07.2007 +262 Tage 🔍
12.03.2015 +2809 Tage 🔍
21.07.2019 +1592 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: sourceforge.net
Person: Moritz Naumann
Status: Nicht definiert
Bestätigung: 🔍

CVE: CVE-2006-1064 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2006-1064
GCVE (VulDB): GCVE-100-29053
X-Force: 25154
SecurityFocus: 17003 - Lurker Multiple Input Validation Vulnerabilities
Secunia: 19136
OSVDB: 23696 - Lurker Unspecified XSS
Vulnerability Center: 15533 - Lurker Multiple XSS Vulnerabilities, Medium
Vupen: ADV-2006-0850

Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 12.03.2015 12:19
Aktualisierung: 21.07.2019 11:55
Anpassungen: 12.03.2015 12:19 (78), 21.07.2019 11:55 (3)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you want to use VulDB in your project?

Use the official API to access entries easily!