| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 4.7 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine problematische Schwachstelle wurde in Mac OS X 0.25 ausgemacht. Es ist betroffen eine unbekannte Funktion. Durch Beeinflussen mit unbekannten Daten kann eine Local Privilege Escalation-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2006-1166 gelistet. Es existiert kein Exploit.
Details
Es wurde eine Schwachstelle in Mac OS X 0.25 ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es geht dabei um eine unbekannte Verarbeitung. Durch das Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Local Privilege Escalation-Schwachstelle ausgenutzt werden. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Monotone 0.25 and earlier, when a user creates a file in a directory called "mt", and when checking out that file on a case-insensitive file system such as Windows or Mac OS X, places the file into the "MT" bookkeeping directory, which could allow context-dependent attackers to execute arbitrary Lua programs as the user running monotone.Die Schwachstelle wurde am 12.03.2006 (Website) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter lists.gnu.org. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 12.03.2006 mit CVE-2006-1166 vorgenommen. Sie ist schwierig auszunutzen. Der Angriff muss lokal erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.
Er wird als proof-of-concept gehandelt.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (25294), SecurityFocus (BID 17139†) und Secunia (SA19260†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 4.9VulDB Meta Temp Score: 4.7
VulDB Base Score: 4.9
VulDB Temp Score: 4.7
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Local Privilege EscalationCWE: Unbekannt
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Nein
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Proof-of-Concept
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
12.03.2006 🔍12.03.2006 🔍
12.03.2006 🔍
17.03.2006 🔍
17.03.2006 🔍
12.03.2015 🔍
05.09.2017 🔍
Quellen
Advisory: lists.gnu.orgStatus: Nicht definiert
CVE: CVE-2006-1166 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2006-1166
GCVE (VulDB): GCVE-100-29157
X-Force: 25294 - monotone MT directory Lua code execution
SecurityFocus: 17139 - Monotone MT File Arbitrary Code Execution Vulnerability
Secunia: 19260 - monotone "MT" Bookkeeping Directory Arbitrary Lua Code Execution, Moderately Critical
Vupen: ADV-2006-0990
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20150108
Eintrag
Erstellt: 12.03.2015 12:19Aktualisierung: 05.09.2017 08:50
Anpassungen: 12.03.2015 12:19 (48), 05.09.2017 08:50 (7)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.