cyberchimps Responsive Blocks Plugin bis 1.9.9 auf WordPress section_tag Cross Site Scripting

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.1$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine problematische Schwachstelle wurde in cyberchimps Responsive Blocks Plugin bis 1.9.9 für WordPress ausgemacht. Es geht dabei um eine nicht klar definierte Funktion. Durch Manipulation des Arguments section_tag mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2024-13732 geführt. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Es ist soweit kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in cyberchimps Responsive Blocks Plugin bis 1.9.9 auf WordPress entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hierbei geht es um ein unbekannter Ablauf. Durch das Manipulieren des Arguments section_tag mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-79. Die Auswirkungen sind bekannt für die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

The Responsive Blocks – WordPress Gutenberg Blocks plugin for WordPress is vulnerable to Stored Cross-Site Scripting via the ‘section_tag’ parameter in all versions up to, and including, 1.9.9 due to insufficient input sanitization and output escaping. This makes it possible for authenticated attackers, with Contributor-level access and above, to inject arbitrary web scripts in pages that will execute whenever a user accesses an injected page.

Die Schwachstelle wurde durch Djaidja Moundjid herausgegeben. Das Advisory findet sich auf wordfence.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 24.01.2025 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2024-13732 gehandelt. Sie ist leicht auszunutzen. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht. Diese Schwachstelle wird durch das MITRE ATT&CK als Angriffstechnik T1059.007 bezeichnet.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.1
VulDB Meta Temp Score: 5.1

VulDB Base Score: 3.5
VulDB Temp Score: 3.4
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 5.4
NVD Vector: 🔍

CNA Base Score: 6.4
CNA Vector (Wordfence): 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Cross Site Scripting
CWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

24.01.2025 🔍
30.01.2025 +6 Tage 🔍
30.01.2025 +0 Tage 🔍
07.02.2025 +8 Tage 🔍

Quelleninfo

Advisory: wordfence.com
Person: Djaidja Moundjid
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2024-13732 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2024-13732
GCVE (VulDB): GCVE-100-294059

Eintraginfo

Erstellt: 30.01.2025 12:02
Aktualisierung: 07.02.2025 02:20
Anpassungen: 30.01.2025 12:02 (65), 01.02.2025 08:44 (12), 07.02.2025 02:20 (3)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Want to stay up to date on a daily basis?

Enable the mail alert feature now!