Linux Kernel bis 5.18.2 Direct IO Write btrfs_dio_iomap_begin Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.6$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine als problematisch eingestufte Schwachstelle wurde in Linux Kernel bis 5.18.2 festgestellt. Es betrifft die Funktion btrfs_dio_iomap_begin der Komponente Direct IO Write Handler. Dank der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2022-49547 gelistet. Es existiert kein Exploit. Ein Upgrade der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in Linux Kernel bis 5.18.2 ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Dies betrifft die Funktion btrfs_dio_iomap_begin der Komponente Direct IO Write Handler. Durch Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-833. Die Auswirkungen sind bekannt für die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: btrfs: fix deadlock between concurrent dio writes when low on free data space When reserving data space for a direct IO write we can end up deadlocking if we have multiple tasks attempting a write to the same file range, there are multiple extents covered by that file range, we are low on available space for data and the writes don't expand the inode's i_size. The deadlock can happen like this: 1) We have a file with an i_size of 1M, at offset 0 it has an extent with a size of 128K and at offset 128K it has another extent also with a size of 128K; 2) Task A does a direct IO write against file range [0, 256K), and because the write is within the i_size boundary, it takes the inode's lock (VFS level) in shared mode; 3) Task A locks the file range [0, 256K) at btrfs_dio_iomap_begin(), and then gets the extent map for the extent covering the range [0, 128K). At btrfs_get_blocks_direct_write(), it creates an ordered extent for that file range ([0, 128K)); 4) Before returning from btrfs_dio_iomap_begin(), it unlocks the file range [0, 256K); 5) Task A executes btrfs_dio_iomap_begin() again, this time for the file range [128K, 256K), and locks the file range [128K, 256K); 6) Task B starts a direct IO write against file range [0, 256K) as well. It also locks the inode in shared mode, as it's within the i_size limit, and then tries to lock file range [0, 256K). It is able to lock the subrange [0, 128K) but then blocks waiting for the range [128K, 256K), as it is currently locked by task A; 7) Task A enters btrfs_get_blocks_direct_write() and tries to reserve data space. Because we are low on available free space, it triggers the async data reclaim task, and waits for it to reserve data space; 8) The async reclaim task decides to wait for all existing ordered extents to complete (through btrfs_wait_ordered_roots()). It finds the ordered extent previously created by task A for the file range [0, 128K) and waits for it to complete; 9) The ordered extent for the file range [0, 128K) can not complete because it blocks at btrfs_finish_ordered_io() when trying to lock the file range [0, 128K). This results in a deadlock, because: - task B is holding the file range [0, 128K) locked, waiting for the range [128K, 256K) to be unlocked by task A; - task A is holding the file range [128K, 256K) locked and it's waiting for the async data reclaim task to satisfy its space reservation request; - the async data reclaim task is waiting for ordered extent [0, 128K) to complete, but the ordered extent can not complete because the file range [0, 128K) is currently locked by task B, which is waiting on task A to unlock file range [128K, 256K) and task A waiting on the async data reclaim task. This results in a deadlock between 4 task: task A, task B, the async data reclaim task and the task doing ordered extent completion (a work queue task). This type of deadlock can sporadically be triggered by the test case generic/300 from fstests, and results in a stack trace like the following: [12084.033689] INFO: task kworker/u16:7:123749 blocked for more than 241 seconds. [12084.034877] Not tainted 5.18.0-rc2-btrfs-next-115 #1 [12084.035562] "echo 0 > /proc/sys/kernel/hung_task_timeout_secs" disables this message. [12084.036548] task:kworker/u16:7 state:D stack: 0 pid:123749 ppid: 2 flags:0x00004000 [12084.036554] Workqueue: btrfs-flush_delalloc btrfs_work_helper [btrfs] [12084.036599] Call Trace: [12084.036601] [12084.036606] __schedule+0x3cb/0xed0 [12084.036616] schedule+0x4e/0xb0 [12084.036620] btrfs_start_ordered_extent+0x109/0x1c0 [btrfs] [12084.036651] ? prepare_to_wait_exclusive+0xc0/0xc0 [12084.036659] btrfs_run_ordered_extent_work+0x1a/0x30 [btrfs] [12084.036688] btrfs_work_helper+0xf8/0x400 [btrfs] [12084.0367 ---truncated---

Das Advisory findet sich auf git.kernel.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 26.02.2025 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2022-49547 gehandelt. Die Ausnutzbarkeit gilt als schwierig. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht.

Ein Aktualisieren auf die Version 5.18.3 vermag dieses Problem zu lösen. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches cfae6f765b3c40882ee90dae8fbf9325c8de9c35/f5585f4f0ef5b17026bbd60fbff6fcc91b99d5bf lösen. Dieser kann von git.kernel.org bezogen werden. Als bestmögliche Massnahme wird das Upgrade auf eine neue Version empfohlen.

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.8
VulDB Meta Temp Score: 4.6

VulDB Base Score: 4.8
VulDB Temp Score: 4.6
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-833 / CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Upgrade: Kernel 5.18.3
Patch: cfae6f765b3c40882ee90dae8fbf9325c8de9c35/f5585f4f0ef5b17026bbd60fbff6fcc91b99d5bf

Timelineinfo

26.02.2025 🔍
26.02.2025 +0 Tage 🔍
26.02.2025 +0 Tage 🔍
26.02.2025 +0 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2022-49547 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2022-49547
GCVE (VulDB): GCVE-100-297107

Eintraginfo

Erstellt: 26.02.2025 10:17
Anpassungen: 26.02.2025 10:17 (59)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Want to know what is going to be exploited?

We predict KEV entries!