| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 3.8 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine Schwachstelle, die als problematisch eingestuft wurde, wurde in CGI Gem bis 0.3.6/0.4.1 auf Ruby gefunden. Es geht dabei um eine nicht klar definierte Funktion. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2025-27220 geführt. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Es ist soweit kein Exploit verfügbar. Als bestmögliche Massnahme wird das Einspielen eines Upgrades empfohlen.
Details
Eine Schwachstelle wurde in CGI Gem bis 0.3.6/0.4.1 auf Ruby entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hierbei geht es um ein unbekannter Ablauf. Mittels Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-1333. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
In the CGI gem before 0.4.2 for Ruby, a Regular Expression Denial of Service (ReDoS) vulnerability exists in the Util#escapeElement method.Bereitgestellt wird das Advisory unter hackerone.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 20.02.2025 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2025-27220 gehandelt. Die Ausnutzbarkeit gilt als schwierig. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1449.003 aus.
Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde ein Plugin mit der ID 232149 (Linux Distros Unpatched Vulnerability : CVE-2025-27220) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann.
Ein Aktualisieren auf die Version 0.3.5.1, 0.3.7 oder 0.4.2 vermag dieses Problem zu lösen.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Tenable (232149) und EUVD (EUVD-2025-5509) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 3.8VulDB Meta Temp Score: 3.8
VulDB Base Score: 3.7
VulDB Temp Score: 3.6
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CNA Base Score: 4.0
CNA Vector (MITRE): 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-1333 / CWE-400 / CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Nessus ID: 232149
Nessus Name: Linux Distros Unpatched Vulnerability : CVE-2025-27220
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Upgrade: CGI Gem 0.3.5.1/0.3.7/0.4.2
Timeline
20.02.2025 🔍04.03.2025 🔍
04.03.2025 🔍
01.06.2025 🔍
Quellen
Advisory: hackerone.comStatus: Bestätigt
Bestätigung: 🔍
CVE: CVE-2025-27220 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2025-27220
GCVE (VulDB): GCVE-100-298469
EUVD: 🔍
Eintrag
Erstellt: 04.03.2025 07:03Aktualisierung: 01.06.2025 22:59
Anpassungen: 04.03.2025 07:03 (65), 06.03.2025 19:17 (2), 01.06.2025 22:59 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.