chrisbadgett LifterLMS Plugin bis 8.0.1 auf WordPress delete_access_plan erweiterte Rechte
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.2 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In chrisbadgett LifterLMS Plugin bis 8.0.1 für WordPress wurde eine problematische Schwachstelle gefunden. Dies betrifft die Funktion delete_access_plan. Dank der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden.
Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2025-2290 statt. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es steht kein Exploit zur Verfügung.
Details
In chrisbadgett LifterLMS Plugin bis 8.0.1 auf WordPress wurde eine problematische Schwachstelle entdeckt. Das betrifft die Funktion delete_access_plan. Durch die Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-862. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
The LifterLMS – WP LMS for eLearning, Online Courses, & Quizzes plugin for WordPress is vulnerable to Unauthenticated Post Trashing due to a missing capability check on the delete_access_plan function and the related AJAX calls in all versions up to, and including, 8.0.1. This makes it possible for unauthenticated attackers to change status to "Trash" for every published post, therefore limiting the availability of the website's content.Die Schwachstelle wurde durch Michael Mazzolini öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter wordfence.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 13.03.2025 als CVE-2025-2290 geführt. Die Ausnutzbarkeit ist als leicht bekannt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 19.03.2025).
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 5.2
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CNA Base Score: 5.3
CNA Vector (Wordfence): 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Erweiterte RechteCWE: CWE-862 / CWE-863 / CWE-285
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
13.03.2025 🔍19.03.2025 🔍
19.03.2025 🔍
19.03.2025 🔍
Quellen
Advisory: wordfence.comPerson: Michael Mazzolini
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2025-2290 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2025-2290
GCVE (VulDB): GCVE-100-300061
Eintrag
Erstellt: 19.03.2025 07:24Aktualisierung: 19.03.2025 13:11
Anpassungen: 19.03.2025 07:24 (64), 19.03.2025 13:11 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.