| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.1 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine Schwachstelle, die als problematisch eingestuft wurde, wurde in aMule bis 2.1.1 gefunden. Es betrifft eine unbekannte Funktion. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Directory Traversal-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2006-2692 geführt. Es ist soweit kein Exploit verfügbar. Als bestmögliche Massnahme wird das Einspielen eines Upgrades empfohlen.
Details
Eine Schwachstelle wurde in aMule bis 2.1.1 ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hierbei geht es um ein unbekannter Ablauf. Mittels Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Directory Traversal-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-22. Auswirkungen hat dies auf die Vertraulichkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Multiple unspecified vulnerabilities in aMuleWeb for AMule before 2.1.2 allow remote attackers to read arbitrary image, HTML, or PHP files via unknown vectors, probably related to directory traversal.Die Schwachstelle wurde am 31.05.2006 (Website) herausgegeben. Bereitgestellt wird das Advisory unter securityfocus.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 30.05.2006 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2006-2692 gehandelt. Sie ist leicht auszunutzen. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1006 aus.
Ein Aktualisieren auf die Version 2.1.2 vermag dieses Problem zu lösen.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von SecurityFocus (BID 18145†), Secunia (SA20351†) und SecurityTracker (ID 1016188†) dokumentiert. Von weiterem Interesse können die folgenden Einträge sein: VDB-30508. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 5.1
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Directory TraversalCWE: CWE-22
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Upgrade: aMule 2.1.2
Timeline
29.05.2006 🔍29.05.2006 🔍
30.05.2006 🔍
31.05.2006 🔍
31.05.2006 🔍
31.05.2006 🔍
12.03.2015 🔍
09.09.2017 🔍
Quellen
Advisory: securityfocus.com⛔Status: Bestätigt
Bestätigung: 🔍
CVE: CVE-2006-2692 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2006-2692
GCVE (VulDB): GCVE-100-30509
SecurityFocus: 18145 - aMule Remote Information Disclosure Vulnerability
Secunia: 20351 - aMule Information Disclosure Vulnerability, Moderately Critical
SecurityTracker: 1016188 - aMule Discloses Images and HTML/PHP Files to Remote Users
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 12.03.2015 12:19Aktualisierung: 09.09.2017 05:46
Anpassungen: 12.03.2015 12:19 (54), 09.09.2017 05:46 (7)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.