VDB-305621 · CVE-2025-39989 · EUVD-2025-11814

Linux Kernel bis 6.12.22/6.13.10/6.14.1 mce is_copy_from_user Denial of Service

CVSS Meta Temp Score	Aktueller Exploitpreis (≈)	CTI Interest Score
5.0	$0-$5k	0.00

Zusammenfassunginfo

Eine als kritisch eingestufte Schwachstelle wurde in Linux Kernel bis 6.12.22/6.13.10/6.14.1 festgestellt. Es betrifft die Funktion is_copy_from_user der Komponente mce. Mit der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2025-39989 statt. Es steht kein Exploit zur Verfügung. Es wird geraten, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in Linux Kernel bis 6.12.22/6.13.10/6.14.1 ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht hierbei um die Funktion is_copy_from_user der Komponente mce. Durch Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-404. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: x86/mce: use is_copy_from_user() to determine copy-from-user context Patch series "mm/hwpoison: Fix regressions in memory failure handling", v4. ## 1. What am I trying to do: This patchset resolves two critical regressions related to memory failure handling that have appeared in the upstream kernel since version 5.17, as compared to 5.10 LTS. - copyin case: poison found in user page while kernel copying from user space - instr case: poison found while instruction fetching in user space ## 2. What is the expected outcome and why - For copyin case: Kernel can recover from poison found where kernel is doing get_user() or copy_from_user() if those places get an error return and the kernel return -EFAULT to the process instead of crashing. More specifily, MCE handler checks the fixup handler type to decide whether an in kernel #MC can be recovered. When EX_TYPE_UACCESS is found, the PC jumps to recovery code specified in _ASM_EXTABLE_FAULT() and return a -EFAULT to user space. - For instr case: If a poison found while instruction fetching in user space, full recovery is possible. User process takes #PF, Linux allocates a new page and fills by reading from storage. ## 3. What actually happens and why - For copyin case: kernel panic since v5.17 Commit 4c132d1d844a ("x86/futex: Remove .fixup usage") introduced a new extable fixup type, EX_TYPE_EFAULT_REG, and later patches updated the extable fixup type for copy-from-user operations, changing it from EX_TYPE_UACCESS to EX_TYPE_EFAULT_REG. It breaks previous EX_TYPE_UACCESS handling when posion found in get_user() or copy_from_user(). - For instr case: user process is killed by a SIGBUS signal due to #CMCI and #MCE race When an uncorrected memory error is consumed there is a race between the CMCI from the memory controller reporting an uncorrected error with a UCNA signature, and the core reporting and SRAR signature machine check when the data is about to be consumed. ### Background: why *UN*corrected errors tied to *C*MCI in Intel platform [1] Prior to Icelake memory controllers reported patrol scrub events that detected a previously unseen uncorrected error in memory by signaling a broadcast machine check with an SRAO (Software Recoverable Action Optional) signature in the machine check bank. This was overkill because it's not an urgent problem that no core is on the verge of consuming that bad data. It's also found that multi SRAO UCE may cause nested MCE interrupts and finally become an IERR. Hence, Intel downgrades the machine check bank signature of patrol scrub from SRAO to UCNA (Uncorrected, No Action required), and signal changed to #CMCI. Just to add to the confusion, Linux does take an action (in uc_decode_notifier()) to try to offline the page despite the UC*NA* signature name. ### Background: why #CMCI and #MCE race when poison is consuming in Intel platform [1] Having decided that CMCI/UCNA is the best action for patrol scrub errors, the memory controller uses it for reads too. But the memory controller is executing asynchronously from the core, and can't tell the difference between a "real" read and a speculative read. So it will do CMCI/UCNA if an error is found in any read. Thus: 1) Core is clever and thinks address A is needed soon, issues a speculative read. 2) Core finds it is going to use address A soon after sending the read request 3) The CMCI from the memory controller is in a race with MCE from the core that will soon try to retire the load from address A. Quite often (because speculation has got better) the CMCI from the memory controller is delivered before the core is committed to the instruction reading address A, so the interrupt is taken, and Linux offlines the page (marking it as poison). ## Why user process is killed for instr case Commit 046545a661af ("mm/hwpoison: fix error page recovered but reported "not ---truncated---

Bereitgestellt wird das Advisory unter git.kernel.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 16.04.2025 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2025-39989 gehandelt. Die Ausnutzbarkeit gilt als schwierig. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht.

Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde ein Plugin mit der ID 240657 (Ubuntu 25.04 : Linux kernel vulnerabilities (USN-7594-1)) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann.

Ein Aktualisieren auf die Version 6.12.23, 6.13.11, 6.14.2 oder 6.15-rc1 vermag dieses Problem zu lösen. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches 3e3d8169c0950a0b3cd5105f6403a78350dcac80/449413da90a337f343cc5a73070cbd68e92e8a54/0b8388e97ba6a8c033f9a8b5565af41af07f9345/1a15bb8303b6b104e78028b6c68f76a0d4562134 lösen. Dieser kann von git.kernel.org bezogen werden. Als bestmögliche Massnahme wird das Upgrade auf eine neue Version empfohlen.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Tenable (240657), EUVD (EUVD-2025-11814) und CERT Bund (WID-SEC-2025-0861) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Betroffen

Debian Linux
Google Cloud Platform
Amazon Linux 2
Red Hat Enterprise Linux
Ubuntu Linux
SUSE Linux
Oracle Linux
SUSE openSUSE
RESF Rocky Linux
Open Source Linux Kernel
SolarWinds Security Event Manager
Dell Secure Connect Gateway

Produktinfo

Typ

Operating System

Hersteller

Linux

Name

Kernel

Version

Lizenz

Open-Source

Webseite

Hersteller: https://www.kernel.org/

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.1
VulDB Meta Temp Score: 5.0

VulDB Base Score: 4.8
VulDB Temp Score: 4.6
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 5.5
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AV	AC	Au	C	I	A
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳

Vektor	Komplexität	Authentisierung	Vertraulichkeit	Integrität	Verfügbarkeit
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍