| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.3 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In dhcdbd 1.10/1.12 wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Dies betrifft einen unbekannten Teil. Die Veränderung resultiert in Pufferüberlauf. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2006-3057 vorgenommen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.
Details
In dhcdbd 1.10/1.12 wurde eine kritische Schwachstelle entdeckt. Dabei geht es um ein unbekannter Codeteil. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-119. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Unspecified vulnerability in NetworkManager daemon for DHCP (dhcdbd) allows remote attackers to cause a denial of service (crash) via certain invalid DHCP responses that trigger memory corruption.Gefunden wurde das Problem am 13.06.2006. Die Schwachstelle wurde am 16.06.2006 (Website) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter ubuntulinux.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 16.06.2006 als CVE-2006-3057 geführt. Das Ausnutzen gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.
Mindestens 3 Tage galt die Schwachstelle als nicht öffentlicher Zero-Day. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (27291), SecurityFocus (BID 18459†), OSVDB (26765†), Secunia (SA20754†) und Vulnerability Center (SBV-22160†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 5.3
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: PufferüberlaufCWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
13.06.2006 🔍13.06.2006 🔍
15.06.2006 🔍
16.06.2006 🔍
16.06.2006 🔍
16.06.2006 🔍
21.06.2006 🔍
25.05.2009 🔍
12.03.2015 🔍
04.09.2019 🔍
Quellen
Advisory: ubuntulinux.orgStatus: Nicht definiert
CVE: CVE-2006-3057 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2006-3057
GCVE (VulDB): GCVE-100-30853
X-Force: 27291
SecurityFocus: 18459 - DHCDBD Remote Denial of Service Vulnerability
Secunia: 20754
OSVDB: 26765 - DHCDBD - Remote Denial of Service Issue
Vulnerability Center: 22160 - Gnome NetworkManager DHCP Daemon < 1.14 Remote DoS Vulnerability, High
Eintrag
Erstellt: 12.03.2015 14:25Aktualisierung: 04.09.2019 18:12
Anpassungen: 12.03.2015 14:25 (58), 04.09.2019 18:12 (3)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.