VDB-309780 · CVE-2025-37988 · Nessus 240657

Linux Kernel bis 6.6.88/6.12.25/6.14.4/6.15-rc3 do_move_mount Denial of Service

CVSS Meta Temp Score	Aktueller Exploitpreis (≈)	CTI Interest Score
4.6	$0-$5k	0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine Schwachstelle mit der Einstufung kritisch in Linux Kernel bis 6.6.88/6.12.25/6.14.4/6.15-rc3 gefunden. Das betrifft die Funktion do_move_mount. Durch die Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird als CVE-2025-37988 geführt. Es ist kein Exploit verfügbar. Es wird empfohlen, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

Es wurde eine kritische Schwachstelle in Linux Kernel bis 6.6.88/6.12.25/6.14.4/6.15-rc3 entdeckt. Es betrifft die Funktion do_move_mount. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-911 vorgenommen. Mit Auswirkungen muss man rechnen für die Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: fix a couple of races in MNT_TREE_BENEATH handling by do_move_mount() Normally do_lock_mount(path, _) is locking a mountpoint pinned by *path and at the time when matching unlock_mount() unlocks that location it is still pinned by the same thing. Unfortunately, for 'beneath' case it's no longer that simple - the object being locked is not the one *path points to. It's the mountpoint of path->mnt. The thing is, without sufficient locking ->mnt_parent may change under us and none of the locks are held at that point. The rules are * mount_lock stabilizes m->mnt_parent for any mount m. * namespace_sem stabilizes m->mnt_parent, provided that m is mounted. * if either of the above holds and refcount of m is positive, we are guaranteed the same for refcount of m->mnt_parent. namespace_sem nests inside inode_lock(), so do_lock_mount() has to take inode_lock() before grabbing namespace_sem. It does recheck that path->mnt is still mounted in the same place after getting namespace_sem, and it does take care to pin the dentry. It is needed, since otherwise we might end up with racing mount --move (or umount) happening while we were getting locks; in that case dentry would no longer be a mountpoint and could've been evicted on memory pressure along with its inode - not something you want when grabbing lock on that inode. However, pinning a dentry is not enough - the matching mount is also pinned only by the fact that path->mnt is mounted on top it and at that point we are not holding any locks whatsoever, so the same kind of races could end up with all references to that mount gone just as we are about to enter inode_lock(). If that happens, we are left with filesystem being shut down while we are holding a dentry reference on it; results are not pretty. What we need to do is grab both dentry and mount at the same time; that makes inode_lock() safe *and* avoids the problem with fs getting shut down under us. After taking namespace_sem we verify that path->mnt is still mounted (which stabilizes its ->mnt_parent) and check that it's still mounted at the same place. From that point on to the matching namespace_unlock() we are guaranteed that mount/dentry pair we'd grabbed are also pinned by being the mountpoint of path->mnt, so we can quietly drop both the dentry reference (as the current code does) and mnt one - it's OK to do under namespace_sem, since we are not dropping the final refs. That solves the problem on do_lock_mount() side; unlock_mount() also has one, since dentry is guaranteed to stay pinned only until the namespace_unlock(). That's easy to fix - just have inode_unlock() done earlier, while it's still pinned by mp->m_dentry.

Das Advisory kann von git.kernel.org heruntergeladen werden. Die Verwundbarkeit wird seit dem 16.04.2025 unter CVE-2025-37988 geführt. Sie gilt als schwierig auszunutzen. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt.

Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde ein Plugin mit der ID 240657 (Ubuntu 25.04 : Linux kernel vulnerabilities (USN-7594-1)) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann.

Ein Upgrade auf die Version 6.6.89, 6.12.26, 6.14.5 oder 6.15-rc4 vermag dieses Problem zu beheben. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches 4f435c1f4c48ff84968e2d9159f6fa41f46cf998/a61afd54826ac24c2c93845c4f441dbc344875b1/d4b21e8cd3d7efa2deb9cff534f0133e84f35086/0d039eac6e5950f9d1ecc9e410c2fd1feaeab3b6 beheben. Dieser kann von git.kernel.org bezogen werden. Als bestmögliche Massnahme wird das Aktualisieren auf eine neue Version empfohlen.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Tenable (240657) und CERT Bund (WID-SEC-2025-1114) dokumentiert. Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.

Betroffen

Debian Linux
Amazon Linux 2
Red Hat Enterprise Linux
Ubuntu Linux
SUSE Linux
Oracle Linux
SUSE openSUSE
Dell Avamar
Open Source Linux Kernel
Dell NetWorker
Dell Secure Connect Gateway

Produktinfo

Typ

Operating System

Hersteller

Linux

Name

Kernel

Version

Lizenz

Open-Source

Webseite

Hersteller: https://www.kernel.org/

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.8
VulDB Meta Temp Score: 4.6

VulDB Base Score: 4.8
VulDB Temp Score: 4.6
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 4.7
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AV	AC	Au	C	I	A
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳

Vektor	Komplexität	Authentisierung	Vertraulichkeit	Integrität	Verfügbarkeit
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-911 / CWE-664
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍