ISC BIND bis 9.20.8/9.21.7 Incoming DNS Protocol Message Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
6.3$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine Schwachstelle in ISC BIND bis 9.20.8/9.21.7 gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen davon ist ein unbekannter Prozess der Komponente Incoming DNS Protocol Message Handler. Die Veränderung resultiert in Denial of Service. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2025-40775 geführt. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Es ist soweit kein Exploit verfügbar. Als bestmögliche Massnahme wird das Einspielen eines Upgrades empfohlen.

Detailsinfo

In ISC BIND bis 9.20.8/9.21.7 wurde eine problematische Schwachstelle ausgemacht. Hierbei betrifft es ein unbekannter Ablauf der Komponente Incoming DNS Protocol Message Handler. Dank der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-232. Die Auswirkungen sind bekannt für die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

When an incoming DNS protocol message includes a Transaction Signature (TSIG), BIND always checks it. If the TSIG contains an invalid value in the algorithm field, BIND immediately aborts with an assertion failure. This issue affects BIND 9 versions 9.20.0 through 9.20.8 and 9.21.0 through 9.21.7.

Das Advisory findet sich auf kb.isc.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 16.04.2025 als CVE-2025-40775 geführt. Das Ausnutzen gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind nicht bekannt und ein Exploit zur Schwachstelle ist ebenfalls nicht vorhanden.

Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde ein Plugin mit der ID 237601 (SUSE SLED15 / SLES15 Security Update : bind (SUSE-SU-2025:01787-1)) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann.

Ein Aktualisieren auf die Version 9.20.9 oder 9.21.8 vermag dieses Problem zu lösen.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von Tenable (237601) dokumentiert. Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 6.4
VulDB Meta Temp Score: 6.3

VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 5.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 7.5
CNA Vector (isc): 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-232 / CWE-229 / CWE-20
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Nessus ID: 237601
Nessus Name: SUSE SLED15 / SLES15 Security Update : bind (SUSE-SU-2025:01787-1)

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Upgrade: BIND 9.20.9/9.21.8

Timelineinfo

16.04.2025 🔍
21.05.2025 +35 Tage 🔍
21.05.2025 +0 Tage 🔍
31.05.2025 +10 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: isc.org

Advisory: kb.isc.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2025-40775 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2025-40775
GCVE (VulDB): GCVE-100-309859

Eintraginfo

Erstellt: 21.05.2025 15:20
Aktualisierung: 31.05.2025 17:45
Anpassungen: 21.05.2025 15:20 (64), 24.05.2025 03:31 (1), 31.05.2025 17:45 (2)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!