Discourse bis 3.4.3/3.5.0.beta4/3.5.0.beta5-dev Setting allowed_iframes Remote Code Execution

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
8.4$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle wurde in Discourse bis 3.4.3/3.5.0.beta4/3.5.0.beta5-dev entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Das betrifft die Funktion allowed_iframes der Komponente Setting Handler. Die Manipulation führt zu Remote Code Execution. Diese Sicherheitslücke ist unter CVE-2025-48877 bekannt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Es steht kein Exploit zur Verfügung. Es wird geraten, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

Es wurde eine kritische Schwachstelle in Discourse bis 3.4.3/3.5.0.beta4/3.5.0.beta5-dev entdeckt. Hiervon betroffen ist die Funktion allowed_iframes der Komponente Setting Handler. Durch Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Remote Code Execution-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-1038 vorgenommen. Dies wirkt sich aus auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:

Discourse is an open-source discussion platform. Prior to version 3.4.4 of the `stable` branch, version 3.5.0.beta5 of the `beta` branch, and version 3.5.0.beta6-dev of the `tests-passed` branch, Codepen is present in the default `allowed_iframes` site setting, and it can potentially auto-run arbitrary JS in the iframe scope, which is unintended. This issue is patched in version 3.4.4 of the `stable` branch, version 3.5.0.beta5 of the `beta` branch, and version 3.5.0.beta6-dev of the `tests-passed` branch. As a workaround, the Codepen prefix can be removed from a site's `allowed_iframes`.

Auf github.com kann das Advisory eingesehen werden. Die Verwundbarkeit wird seit dem 27.05.2025 unter CVE-2025-48877 geführt. Sie ist leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt.

Ein Upgrade auf die Version 3.4.4, 3.5.0.beta5 oder 3.5.0.beta6-dev vermag dieses Problem zu beheben.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von EUVD (EUVD-2025-17469) dokumentiert. If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Produktinfo

Typ

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA CVSS-B Score: 🔍
CNA CVSS-BT Score: 🔍
CNA Vector: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 8.5
VulDB Meta Temp Score: 8.4

VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 7.0
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 9.8
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Remote Code Execution
CWE: CWE-1038
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Upgrade: Discourse 3.4.4/3.5.0.beta5/3.5.0.beta6-dev

Timelineinfo

27.05.2025 🔍
09.06.2025 +13 Tage 🔍
09.06.2025 +0 Tage 🔍
26.09.2025 +108 Tage 🔍

Quelleninfo

Produkt: github.com

Advisory: GHSA-cm93-6m2m-cjcv
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2025-48877 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2025-48877
GCVE (VulDB): GCVE-100-311706
EUVD: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 09.06.2025 15:49
Aktualisierung: 26.09.2025 00:00
Anpassungen: 09.06.2025 15:49 (69), 09.06.2025 17:21 (1), 26.09.2025 00:00 (13)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Are you interested in using VulDB?

Download the whitepaper to learn more about our service!