WP Blast Plugin bis 1.8.6 auf WordPress Setting Cross Site Request Forgery

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.2$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle, die als problematisch eingestuft wurde, wurde in WP Blast Plugin bis 1.8.6 auf WordPress gefunden. Dies betrifft einen unbekannten Teil der Komponente Setting Handler. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Cross Site Request Forgery-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2025-9622 statt. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es steht kein Exploit zur Verfügung.

Detailsinfo

In WP Blast Plugin bis 1.8.6 auf WordPress wurde eine problematische Schwachstelle entdeckt. Das betrifft eine unbekannte Funktionalität der Komponente Setting Handler. Mittels Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Request Forgery-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-352. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

The WP Blast | SEO & Performance Booster plugin for WordPress is vulnerable to Cross-Site Request Forgery in all versions up to, and including, 1.8.6. This is due to missing or incorrect nonce validation on multiple administrative actions in the Settings class. This makes it possible for unauthenticated attackers to trigger cache purging, sitemap clearing, plugin data purging, and score resetting operations via forged requests granted they can trick a site administrator into performing an action such as clicking on a link.

Bereitgestellt wird das Advisory unter wordfence.com. Die Verwundbarkeit wird als CVE-2025-9622 geführt. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von EUVD (EUVD-2025-27524) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.3
VulDB Meta Temp Score: 4.2

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.2
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 4.3
CNA Vector: 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Cross Site Request Forgery
CWE: CWE-352 / CWE-862 / CWE-863
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

09.09.2025 Advisory veröffentlicht
09.09.2025 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
10.09.2025 +1 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: wordfence.com
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2025-9622 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2025-9622
GCVE (VulDB): GCVE-100-323461
EUVD: 🔒

Eintraginfo

Erstellt: 09.09.2025 23:25
Aktualisierung: 10.09.2025 13:58
Anpassungen: 09.09.2025 23:25 (51), 10.09.2025 12:43 (10), 10.09.2025 13:58 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!