Linux Kernel bis 6.12.43/6.16.3/6.17-rc2 btrfs_subpage_set_writeback Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.0$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine kritische Schwachstelle in Linux Kernel bis 6.12.43/6.16.3/6.17-rc2 ausgemacht. Es ist betroffen die Funktion btrfs_subpage_set_writeback. Die Veränderung resultiert in Denial of Service. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2025-39779 statt. Es steht kein Exploit zur Verfügung. Es wird geraten, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in Linux Kernel bis 6.12.43/6.16.3/6.17-rc2 ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Hiervon betroffen ist die Funktion btrfs_subpage_set_writeback. Mittels dem Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-617 vorgenommen. Die Auswirkungen sind bekannt für die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: btrfs: subpage: keep TOWRITE tag until folio is cleaned btrfs_subpage_set_writeback() calls folio_start_writeback() the first time a folio is written back, and it also clears the PAGECACHE_TAG_TOWRITE tag even if there are still dirty blocks in the folio. This can break ordering guarantees, such as those required by btrfs_wait_ordered_extents(). That ordering breakage leads to a real failure. For example, running generic/464 on a zoned setup will hit the following ASSERT. This happens because the broken ordering fails to flush existing dirty pages before the file size is truncated. assertion failed: !list_empty(&ordered->list) :: 0, in fs/btrfs/zoned.c:1899 ------------[ cut here ]------------ kernel BUG at fs/btrfs/zoned.c:1899! Oops: invalid opcode: 0000 [#1] SMP NOPTI CPU: 2 UID: 0 PID: 1906169 Comm: kworker/u130:2 Kdump: loaded Not tainted 6.16.0-rc6-BTRFS-ZNS+ #554 PREEMPT(voluntary) Hardware name: Supermicro Super Server/H12SSL-NT, BIOS 2.0 02/22/2021 Workqueue: btrfs-endio-write btrfs_work_helper [btrfs] RIP: 0010:btrfs_finish_ordered_zoned.cold+0x50/0x52 [btrfs] RSP: 0018:ffffc9002efdbd60 EFLAGS: 00010246 RAX: 000000000000004c RBX: ffff88811923c4e0 RCX: 0000000000000000 RDX: 0000000000000000 RSI: ffffffff827e38b1 RDI: 00000000ffffffff RBP: ffff88810005d000 R08: 00000000ffffdfff R09: ffffffff831051c8 R10: ffffffff83055220 R11: 0000000000000000 R12: ffff8881c2458c00 R13: ffff88811923c540 R14: ffff88811923c5e8 R15: ffff8881c1bd9680 FS: 0000000000000000(0000) GS:ffff88a04acd0000(0000) knlGS:0000000000000000 CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0: 0000000080050033 CR2: 00007f907c7a918c CR3: 0000000004024000 CR4: 0000000000350ef0 Call Trace: <TASK> ? srso_return_thunk+0x5/0x5f btrfs_finish_ordered_io+0x4a/0x60 [btrfs] btrfs_work_helper+0xf9/0x490 [btrfs] process_one_work+0x204/0x590 ? srso_return_thunk+0x5/0x5f worker_thread+0x1d6/0x3d0 ? __pfx_worker_thread+0x10/0x10 kthread+0x118/0x230 ? __pfx_kthread+0x10/0x10 ret_from_fork+0x205/0x260 ? __pfx_kthread+0x10/0x10 ret_from_fork_asm+0x1a/0x30 </TASK> Consider process A calling writepages() with WB_SYNC_NONE. In zoned mode or for compressed writes, it locks several folios for delalloc and starts writing them out. Let's call the last locked folio folio X. Suppose the write range only partially covers folio X, leaving some pages dirty. Process A calls btrfs_subpage_set_writeback() when building a bio. This function call clears the TOWRITE tag of folio X, whose size = 8K and the block size = 4K. It is following state. 0 4K 8K |/////|/////| (flag: DIRTY, tag: DIRTY) <-----> Process A will write this range. Now suppose process B concurrently calls writepages() with WB_SYNC_ALL. It calls tag_pages_for_writeback() to tag dirty folios with PAGECACHE_TAG_TOWRITE. Since folio X is still dirty, it gets tagged. Then, B collects tagged folios using filemap_get_folios_tag() and must wait for folio X to be written before returning from writepages(). 0 4K 8K |/////|/////| (flag: DIRTY, tag: DIRTY|TOWRITE) However, between tagging and collecting, process A may call btrfs_subpage_set_writeback() and clear folio X's TOWRITE tag. 0 4K 8K | |/////| (flag: DIRTY|WRITEBACK, tag: DIRTY) As a result, process B won't see folio X in its batch, and returns without waiting for it. This breaks the WB_SYNC_ALL ordering requirement. Fix this by using btrfs_subpage_set_writeback_keepwrite(), which retains the TOWRITE tag. We now manually clear the tag only after the folio becomes clean, via the xas operation.

Das Advisory findet sich auf git.kernel.org. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 16.04.2025 mit CVE-2025-39779 vorgenommen. Sie ist schwierig auszunutzen. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt.

Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde ein Plugin mit der ID 264725 (Linux Distros Unpatched Vulnerability : CVE-2025-39779) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann.

Ein Aktualisieren auf die Version 6.12.44, 6.16.4 oder 6.17-rc3 vermag dieses Problem zu lösen. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen eines Patches lösen. Dieser kann von git.kernel.org bezogen werden. Als bestmögliche Massnahme wird das Upgrade auf eine neue Version empfohlen.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Tenable (264725) und CERT Bund (WID-SEC-2025-2040) dokumentiert. Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Betroffen

  • Google Container-Optimized OS
  • Debian Linux
  • Google Cloud Platform
  • Amazon Linux 2
  • Red Hat Enterprise Linux
  • Fedora Linux
  • Ubuntu Linux
  • SUSE Linux
  • Oracle Linux
  • SUSE openSUSE
  • RESF Rocky Linux
  • Open Source Linux Kernel
  • Proxmox Virtual Environment
  • Proxmox Backup Server
  • Dell Secure Connect Gateway
  • IBM QRadar SIEM

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.1
VulDB Meta Temp Score: 5.0

VulDB Base Score: 4.8
VulDB Temp Score: 4.6
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 5.5
NVD Vector: 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-617
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Nessus ID: 264725
Nessus Name: Linux Distros Unpatched Vulnerability : CVE-2025-39779

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Kernel 6.12.44/6.16.4/6.17-rc3
Patch: git.kernel.org

Timelineinfo

16.04.2025 CVE zugewiesen
11.09.2025 +148 Tage Advisory veröffentlicht
11.09.2025 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
27.11.2025 +77 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2025-39779 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2025-39779
GCVE (VulDB): GCVE-100-323691
CERT Bund: WID-SEC-2025-2040 - Linux Kernel: Mehrere Schwachstellen erm&ouml;glichen Denial of Service

Eintraginfo

Erstellt: 11.09.2025 19:37
Aktualisierung: 27.11.2025 03:10
Anpassungen: 11.09.2025 19:37 (57), 13.09.2025 07:01 (7), 14.09.2025 22:28 (2), 08.11.2025 21:47 (1), 16.11.2025 01:16 (1), 27.11.2025 03:10 (12)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Want to know what is going to be exploited?

We predict KEV entries!