Linux Kernel bis 5.10.175/5.15.103/6.1.20/6.2.7 smc cancel_delayed_work_syn Denial of Service

CVSS Meta Temp Score	Aktueller Exploitpreis (≈)	CTI Interest Score
5.0	$0-$5k	0.00

Zusammenfassunginfo

Eine als kritisch eingestufte Schwachstelle wurde in Linux Kernel bis 5.10.175/5.15.103/6.1.20/6.2.7 festgestellt. Es geht dabei um die Funktion cancel_delayed_work_syn der Komponente smc. Mit der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2023-53233 statt. Es steht kein Exploit zur Verfügung. Es wird geraten, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in Linux Kernel bis 5.10.175/5.15.103/6.1.20/6.2.7 entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht hierbei um die Funktion cancel_delayed_work_syn der Komponente smc. Durch Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-833. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: net/smc: fix deadlock triggered by cancel_delayed_work_syn() The following LOCKDEP was detected: Workqueue: events smc_lgr_free_work [smc] WARNING: possible circular locking dependency detected 6.1.0-20221027.rc2.git8.56bc5b569087.300.fc36.s390x+debug #1 Not tainted ------------------------------------------------------ kworker/3:0/176251 is trying to acquire lock: 00000000f1467148 ((wq_completion)smc_tx_wq-00000000#2){+.+.}-{0:0}, at: __flush_workqueue+0x7a/0x4f0 but task is already holding lock: 0000037fffe97dc8 ((work_completion)(&(&lgr->free_work)->work)){+.+.}-{0:0}, at: process_one_work+0x232/0x730 which lock already depends on the new lock. the existing dependency chain (in reverse order) is: -> #4 ((work_completion)(&(&lgr->free_work)->work)){+.+.}-{0:0}: __lock_acquire+0x58e/0xbd8 lock_acquire.part.0+0xe2/0x248 lock_acquire+0xac/0x1c8 __flush_work+0x76/0xf0 __cancel_work_timer+0x170/0x220 __smc_lgr_terminate.part.0+0x34/0x1c0 [smc] smc_connect_rdma+0x15e/0x418 [smc] __smc_connect+0x234/0x480 [smc] smc_connect+0x1d6/0x230 [smc] __sys_connect+0x90/0xc0 __do_sys_socketcall+0x186/0x370 __do_syscall+0x1da/0x208 system_call+0x82/0xb0 -> #3 (smc_client_lgr_pending){+.+.}-{3:3}: __lock_acquire+0x58e/0xbd8 lock_acquire.part.0+0xe2/0x248 lock_acquire+0xac/0x1c8 __mutex_lock+0x96/0x8e8 mutex_lock_nested+0x32/0x40 smc_connect_rdma+0xa4/0x418 [smc] __smc_connect+0x234/0x480 [smc] smc_connect+0x1d6/0x230 [smc] __sys_connect+0x90/0xc0 __do_sys_socketcall+0x186/0x370 __do_syscall+0x1da/0x208 system_call+0x82/0xb0 -> #2 (sk_lock-AF_SMC){+.+.}-{0:0}: __lock_acquire+0x58e/0xbd8 lock_acquire.part.0+0xe2/0x248 lock_acquire+0xac/0x1c8 lock_sock_nested+0x46/0xa8 smc_tx_work+0x34/0x50 [smc] process_one_work+0x30c/0x730 worker_thread+0x62/0x420 kthread+0x138/0x150 __ret_from_fork+0x3c/0x58 ret_from_fork+0xa/0x40 -> #1 ((work_completion)(&(&smc->conn.tx_work)->work)){+.+.}-{0:0}: __lock_acquire+0x58e/0xbd8 lock_acquire.part.0+0xe2/0x248 lock_acquire+0xac/0x1c8 process_one_work+0x2bc/0x730 worker_thread+0x62/0x420 kthread+0x138/0x150 __ret_from_fork+0x3c/0x58 ret_from_fork+0xa/0x40 -> #0 ((wq_completion)smc_tx_wq-00000000#2){+.+.}-{0:0}: check_prev_add+0xd8/0xe88 validate_chain+0x70c/0xb20 __lock_acquire+0x58e/0xbd8 lock_acquire.part.0+0xe2/0x248 lock_acquire+0xac/0x1c8 __flush_workqueue+0xaa/0x4f0 drain_workqueue+0xaa/0x158 destroy_workqueue+0x44/0x2d8 smc_lgr_free+0x9e/0xf8 [smc] process_one_work+0x30c/0x730 worker_thread+0x62/0x420 kthread+0x138/0x150 __ret_from_fork+0x3c/0x58 ret_from_fork+0xa/0x40 other info that might help us debug this: Chain exists of: (wq_completion)smc_tx_wq-00000000#2 --> smc_client_lgr_pending --> (work_completion)(&(&lgr->free_work)->work) Possible unsafe locking scenario: CPU0 CPU1 ---- ---- lock((work_completion)(&(&lgr->free_work)->work)); lock(smc_client_lgr_pending); lock((work_completion) (&(&lgr->free_work)->work)); lock((wq_completion)smc_tx_wq-00000000#2); *** DEADLOCK *** 2 locks held by kworker/3:0/176251: #0: 0000000080183548 ((wq_completion)events){+.+.}-{0:0}, at: process_one_work+0x232/0x730 #1: 0000037fffe97dc8 ((work_completion) (&(&lgr->free_work)->work)){+.+.}-{0:0}, at: process_one_work+0x232/0x730 stack backtr ---truncated---

Bereitgestellt wird das Advisory unter git.kernel.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 15.09.2025 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2023-53233 gehandelt. Die Ausnutzbarkeit gilt als schwierig. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht.

Ein Aktualisieren auf die Version 5.10.176, 5.15.104, 6.1.21 oder 6.2.8 vermag dieses Problem zu lösen. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches 9708efad9ba5095b9bb7916e11a135b3bd66c071/b615238e5bc01e13dc0610febddc1ca99bab1df6/3517584cf1b35bd02f4a90267ddf9dcf17bd9c87/c9ca2257150272df1b8d9ebe5059197ffea6e913/13085e1b5cab8ad802904d72e6a6dae85ae0cd20 lösen. Dieser kann von git.kernel.org bezogen werden. Als bestmögliche Massnahme wird das Upgrade auf eine neue Version empfohlen.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von CERT Bund (WID-SEC-2025-2053) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Betroffen

• Debian Linux
• Amazon Linux 2
• Red Hat Enterprise Linux
• Ubuntu Linux
• SUSE Linux
• Oracle Linux
• IBM QRadar SIEM
• SUSE openSUSE
• Open Source Linux Kernel
• RESF Rocky Linux
• Dell Secure Connect Gateway
• F5 F5OS

Produktinfo

Typ

• Operating System

Hersteller

• Linux

Name

• Kernel

Version

• 5.10.175
• 5.15.103
• 6.1.0
• 6.1.1
• 6.1.2
• 6.1.3
• 6.1.4
• 6.1.5
• 6.1.6
• 6.1.7
• 6.1.8
• 6.1.9
• 6.1.10
• 6.1.11
• 6.1.12
• 6.1.13
• 6.1.14
• 6.1.15
• 6.1.16
• 6.1.17
• 6.1.18
• 6.1.19
• 6.1.20
• 6.2.0
• 6.2.1
• 6.2.2
• 6.2.3
• 6.2.4
• 6.2.5
• 6.2.6
• 6.2.7

Lizenz

• Open-Source

Webseite

• Hersteller: https://www.kernel.org/

CPE 2.3info

• 🔒
• 🔒
• 🔒

CPE 2.2info

• 🔒
• 🔒
• 🔒

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.1
VulDB Meta Temp Score: 5.0

VulDB Base Score: 4.8
VulDB Temp Score: 4.6
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 5.5
NVD Vector: 🔒

CVSSv2info

AV	AC	Au	C	I	A
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳

Vektor	Komplexität	Authentisierung	Vertraulichkeit	Integrität	Verfügbarkeit
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-833 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Day	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten
Heute	freischalten	freischalten	freischalten	freischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Kernel 5.10.176/5.15.104/6.1.21/6.2.8
Patch: 9708efad9ba5095b9bb7916e11a135b3bd66c071/b615238e5bc01e13dc0610febddc1ca99bab1df6/3517584cf1b35bd02f4a90267ddf9dcf17bd9c87/c9ca2257150272df1b8d9ebe5059197ffea6e913/13085e1b5cab8ad802904d72e6a6dae85ae0cd20

Timelineinfo

15.09.2025 Advisory veröffentlicht
15.09.2025 +0 Tage CVE zugewiesen
15.09.2025 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
11.01.2026 +118 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2023-53233 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2023-53233
GCVE (VulDB): GCVE-100-324101
CERT Bund: WID-SEC-2025-2053 - Linux Kernel: Mehrere Schwachstellen

Eintraginfo

Erstellt: 15.09.2025 18:22
Aktualisierung: 11.01.2026 02:54
Anpassungen: 15.09.2025 18:22 (59), 05.12.2025 12:27 (11), 29.12.2025 04:27 (7), 11.01.2026 02:54 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!