| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 7.3 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Es wurde eine kritische Schwachstelle in Cisco Network Access Control gefunden. Betroffen davon ist eine unbekannte Funktion. Dank Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Remote Code Execution-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2006-4983 vorgenommen. Es existiert kein Exploit.
Details
In Cisco Network Access Control - eine genaue Versionsangabe ist nicht möglich - wurde eine Schwachstelle ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Betroffen ist ein unbekannter Teil. Mit der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Remote Code Execution-Schwachstelle ausgenutzt werden. Mit Auswirkungen muss man rechnen für Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:
Cisco NAC allows quarantined devices to communicate over the network with (1) DNS, (2) DHCP, and (3) EAPoUDP, which allows attackers to bypass control methods by tunneling network traffic through one of these protocols.Die Schwachstelle wurde am 19.09.2006 durch Ofir Arkin in Form eines nicht definierten Postings (Bugtraq) an die Öffentlichkeit getragen. Das Advisory kann von securityfocus.com heruntergeladen werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 25.09.2006 mit CVE-2006-4983 vorgenommen. Sie gilt als leicht auszunutzen. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Es sind weder technische Details noch ein Exploit zur Schwachstelle bekannt. Es muss davon ausgegangen werden, dass ein Exploit zur Zeit etwa USD $0-$5k kostet (Preisberechnung vom 25.09.2017).
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von OSVDB (30977†) dokumentiert. Die Einträge VDB-32451 und VDB-32450 sind sehr ähnlich. Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.
Produkt
Hersteller
Name
Lizenz
Webseite
- Hersteller: https://www.cisco.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 7.3VulDB Meta Temp Score: 7.3
VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 7.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Remote Code ExecutionCWE: Unbekannt
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
19.09.2006 🔍25.09.2006 🔍
25.09.2006 🔍
23.12.2006 🔍
12.03.2015 🔍
25.09.2017 🔍
Quellen
Hersteller: cisco.comAdvisory: securityfocus.com⛔
Person: Ofir Arkin
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2006-4983 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2006-4983
GCVE (VulDB): GCVE-100-32452
OSVDB: 30977 - Cisco NAC Quarantined Device Tunneled Traffic Bypass
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 12.03.2015 15:51Aktualisierung: 25.09.2017 11:30
Anpassungen: 12.03.2015 15:51 (47), 25.09.2017 11:30 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.