| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 9.6 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine Schwachstelle wurde in Paisterist Simple HTTP Scanner bis 0.3 gefunden. Sie wurde als sehr kritisch eingestuft. Hierbei geht es um eine nicht exakt ausgemachte Funktion. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Remote Code Execution-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2006-5024 gehandelt. Es ist kein Exploit verfügbar. Es wird empfohlen, die betroffene Komponente zu aktualisieren.
Details
In Paisterist Simple HTTP Scanner bis 0.3 wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als sehr kritisch eingestuft. Es geht um unbekannter Code. Mit der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Remote Code Execution-Schwachstelle ausgenutzt werden. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Multiple unspecified vulnerabilities in Paisterist Simple HTTP Scanner (sHTTPScanner) before 0.4 have unknown impact and attack vectors.Die Schwachstelle wurde am 27.09.2006 (Website) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter securityfocus.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 27.09.2006 als CVE-2006-5024 geführt. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 23.04.2026).
Ein Aktualisieren auf die Version 0.4 vermag dieses Problem zu lösen.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von SecurityFocus (BID 20151†) und Secunia (SA21952†) dokumentiert. Schwachstellen ähnlicher Art sind dokumentiert unter VDB-32487 und VDB-32486. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 9.8VulDB Meta Temp Score: 9.6
VulDB Base Score: 9.8
VulDB Temp Score: 9.4
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
ADP CISA Base Score: 9.8
ADP CISA Vector: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Remote Code ExecutionCWE: Unbekannt
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Upgrade: Simple HTTP Scanner 0.4
Timeline
22.09.2006 🔍22.09.2006 🔍
27.09.2006 🔍
27.09.2006 🔍
27.09.2006 🔍
12.03.2015 🔍
23.04.2026 🔍
Quellen
Advisory: securityfocus.com⛔Status: Bestätigt
Bestätigung: 🔍
CVE: CVE-2006-5024 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2006-5024
GCVE (VulDB): GCVE-100-32485
SecurityFocus: 20151 - Simple HTTP Scanner Multiple Unspecified Vulnerabilities
Secunia: 21952 - Simple HTTP Scanner Unspecified Vulnerabilities, Moderately Critical
Siehe auch: 🔍
Eintrag
Erstellt: 12.03.2015 15:51Aktualisierung: 23.04.2026 02:45
Anpassungen: 12.03.2015 15:51 (49), 24.09.2017 10:21 (6), 03.04.2025 21:25 (19), 23.04.2026 02:45 (10)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.