| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 4.7 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Eine problematische Schwachstelle wurde in Agileco AgileBill 1.4/1.4.92/1.4.93 ausgemacht. Dies betrifft einen unbekannten Teil. Durch Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2006-6422 vorgenommen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.
Details
In Agileco AgileBill 1.4/1.4.92/1.4.93 wurde eine problematische Schwachstelle entdeckt. Dabei geht es um ein unbekannter Codeteil. Durch das Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-404. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Agileco AgileBill 1.4.x and AgileVoice 1.4.x do not properly handle certain proxy requests, which allows remote attackers to disable the application by entering invalid license data on a form, possibly involving modules/core/license.inc.php. NOTE: The provenance of this information is unknown; the details are obtained solely from third party information.Die Schwachstelle wurde am 10.12.2006 (Website) öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter securityfocus.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 09.12.2006 als CVE-2006-6422 geführt. Sie gilt als leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (30751), SecurityFocus (BID 21459†) und Secunia (SA23223†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.3VulDB Meta Temp Score: 4.7
VulDB Base Score: 5.3
VulDB Temp Score: 4.7
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Unbewiesen
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
05.12.2006 🔍06.12.2006 🔍
09.12.2006 🔍
10.12.2006 🔍
10.12.2006 🔍
12.03.2015 🔍
10.08.2018 🔍
Quellen
Advisory: securityfocus.com⛔Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2006-6422 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2006-6422
GCVE (VulDB): GCVE-100-33733
X-Force: 30751 - AgileBill and AgileVoice proxy denial of service
SecurityFocus: 21459 - Agileco Multiple Applications Denial of Service Vulnerability
Secunia: 23223 - AgileBill / AgileVoice Denial of Service Vulnerability, Moderately Critical
Eintrag
Erstellt: 12.03.2015 22:21Aktualisierung: 10.08.2018 06:33
Anpassungen: 12.03.2015 22:21 (49), 10.08.2018 06:33 (7)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.