TP-Link Tapo C200 V3 HTTP Header Content-Length Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
6.5$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine kritische Schwachstelle in TP-Link Tapo C200 V3 entdeckt. Es ist betroffen eine unbekannte Funktion der Komponente HTTP Header Handler. Die Veränderung des Parameters Content-Length resultiert in Denial of Service. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2025-14299 gelistet. Der Angriff muss innerhalb des lokalen Netzwerks erfolgen. Es existiert kein Exploit.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in TP-Link Tapo C200 V3 - die betroffene Version ist nicht klar definiert - ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Es geht dabei um eine unbekannte Verarbeitung der Komponente HTTP Header Handler. Durch Beeinflussen des Arguments Content-Length mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-770 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

The HTTPS server on Tapo C200 V3 does not properly validate the Content-Length header, which can lead to an integer overflow. An unauthenticated attacker on the same local network segment can send crafted HTTPS requests to trigger excessive memory allocation, causing the device to crash and resulting in denial-of-service (DoS).

Die Schwachstelle wurde durch Simone Margaritelli publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter tp-link.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 08.12.2025 mit CVE-2025-14299 vorgenommen. Das Ausnutzen gilt als leicht. Der Angriff kann im lokalen Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von EUVD (EUVD-2025-204620) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA CVSS-B Score: 🔒
CNA CVSS-BT Score: 🔒
CNA Vector: 🔒

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 6.5
VulDB Meta Temp Score: 6.5

VulDB Base Score: 6.5
VulDB Temp Score: 6.5
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 6.5
NVD Vector: 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-770 / CWE-400 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

08.12.2025 CVE zugewiesen
20.12.2025 +12 Tage Advisory veröffentlicht
20.12.2025 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
09.01.2026 +20 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Hersteller: tp-link.com

Advisory: tp-link.com
Person: Simone Margaritelli
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2025-14299 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2025-14299
GCVE (VulDB): GCVE-100-337677
EUVD: 🔒

Eintraginfo

Erstellt: 20.12.2025 08:50
Aktualisierung: 09.01.2026 10:24
Anpassungen: 20.12.2025 08:50 (65), 09.01.2026 06:18 (1), 09.01.2026 10:24 (9)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!