| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 7.4 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In Wondershare FamiSafe 1.0 wurde eine problematische Schwachstelle gefunden. Betroffen davon ist ein unbekannter Prozess der Komponente FSService. Die Veränderung resultiert in erweiterte Rechte. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2022-50902 statt. Der Angriff ist nur lokal möglich. Darüber hinaus steht ein Exploit zur Verfügung.
Details
In Wondershare FamiSafe 1.0 wurde eine kritische Schwachstelle ausgemacht. Das betrifft eine unbekannte Funktionalität der Komponente FSService. Durch die Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-428. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Wondershare FamiSafe 1.0 contains an unquoted service path vulnerability in the FSService that allows local users to potentially execute code with elevated privileges. Attackers can exploit the unquoted path in C:\Program Files (x86)\Wondershare\FamiSafe\ to inject malicious code that would run with LocalSystem permissions during service startup.Die Schwachstelle wurde durch Luis Martinez als 50757 öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter exploit-db.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 10.01.2026 als CVE-2022-50902 geführt. Sie gilt als schwierig ausnutzbar. Der Angriff muss lokal angegangen werden. Es sind zwar keine technische Details, jedoch ein öffentlicher Exploit zur Schwachstelle bekannt. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1574.009 aus.
Unter exploit-db.com wird der Exploit bereitgestellt. Er wird als proof-of-concept gehandelt.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von Exploit-DB (50757) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CNA CVSS-B Score: 🔒
CNA CVSS-BT Score: 🔒
CNA Vector: 🔒
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 7.7VulDB Meta Temp Score: 7.4
VulDB Base Score: 7.0
VulDB Temp Score: 6.4
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CNA Base Score: 8.4
CNA Vector (VulnCheck): 🔒
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Erweiterte RechteCWE: CWE-428 / CWE-426
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Nein
Verfügbarkeit: 🔒
Zugang: öffentlich
Status: Proof-of-Concept
Download: 🔒
EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Exploit-DB: 🔒
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Timeline
10.01.2026 CVE zugewiesen14.01.2026 Advisory veröffentlicht
14.01.2026 VulDB Eintrag erstellt
14.01.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Advisory: 50757Person: Luis Martinez
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2022-50902 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2022-50902
GCVE (VulDB): GCVE-100-340981
scip Labs: https://www.scip.ch/?labs.20161013
Eintrag
Erstellt: 14.01.2026 08:26Anpassungen: 14.01.2026 08:26 (80)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.