Brother Industries/Konica Minolta/Ricoh Company MFP schwache Authentisierung

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.6$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine kritische Schwachstelle wurde in Brother Industries/Konica Minolta/Ricoh Company MFP entdeckt. Dies betrifft einen unbekannten Teil. Die Veränderung resultiert in schwache Authentisierung. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2025-53869 vorgenommen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.

Detailsinfo

In Brother Industries/Konica Minolta/Ricoh Company MFP - die betroffene Version ist nicht bekannt - wurde eine kritische Schwachstelle entdeckt. Dabei geht es um ein unbekannter Codeteil. Dank Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine schwache Authentisierung-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-295. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Multiple MFPs provided by Brother Industries, Ltd. does not properly validate server certificates, which may allow a man-in-the-middle attacker to replace the set of root certificates used by the product with a set of arbitrary certificates.

Bereitgestellt wird das Advisory unter faq.brother.co.jp. Die Verwundbarkeit wird seit dem 19.11.2025 als CVE-2025-53869 geführt. Sie gilt als schwierig ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 01.02.2026). Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1587.003 aus.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von CNNVD (CNNVD-202601-4965) und EUVD (EUVD-2025-206522) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA CVSS-B Score: 🔒
CNA CVSS-BT Score: 🔒
CNA Vector: 🔒

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.7
VulDB Meta Temp Score: 4.6

VulDB Base Score: 5.6
VulDB Temp Score: 5.4
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 3.7
CNA Vector (jpcert): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Schwache Authentisierung
CWE: CWE-295 / CWE-287
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

19.11.2025 CVE zugewiesen
29.01.2026 +71 Tage Advisory veröffentlicht
29.01.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
01.02.2026 +3 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: faq.brother.co.jp
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2025-53869 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2025-53869
GCVE (VulDB): GCVE-100-343333
EUVD: 🔒
CNNVD: CNNVD-202601-4965 - Brother Industries Brother MFPs 信任管理问题漏洞

Eintraginfo

Erstellt: 29.01.2026 06:31
Aktualisierung: 01.02.2026 15:13
Anpassungen: 29.01.2026 06:31 (73), 30.01.2026 02:17 (1), 30.01.2026 15:02 (6), 31.01.2026 20:13 (1), 01.02.2026 15:13 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!