TP-Link Archer AX53 v1.0 bis 1.3.1 tmpserver Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
7.2$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine kritische Schwachstelle in TP-Link Archer AX53 v1.0 bis 1.3.1 entdeckt. Hierbei geht es um eine nicht exakt ausgemachte Funktion der Komponente tmpserver Module. Durch Beeinflussen mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2025-62404 statt. Der Angriff erfordert Zugriff auf das lokale Netzwerk. Es steht kein Exploit zur Verfügung.

Detailsinfo

In TP-Link Archer AX53 v1.0 bis 1.3.1 wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Das betrifft eine unbekannte Funktionalität der Komponente tmpserver Module. Durch Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-122. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Heap-based Buffer Overflow vulnerability in TP-Link Archer AX53 v1.0 (tmpserver modules) allows authenticated adjacent attackers to cause a segmentation fault or potentially execute arbitrary code via a specially crafted network packet whose length exceeds the maximum expected value.This issue affects Archer AX53 v1.0: through 1.3.1 Build 20241120.

Die Schwachstelle wurde durch Lilith >_> öffentlich gemacht. Bereitgestellt wird das Advisory unter talosintelligence.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 20.10.2025 als CVE-2025-62404 geführt. Sie gilt als schwierig ausnutzbar. Der Angriff kann im lokalen Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss eine erweiterte Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 16.03.2026).

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA CVSS-B Score: 🔒
CNA CVSS-BT Score: 🔒
CNA Vector: 🔒

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 7.2
VulDB Meta Temp Score: 7.2

VulDB Base Score: 6.4
VulDB Temp Score: 6.4
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 8.0
NVD Vector: 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-122 / CWE-119
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

20.10.2025 CVE zugewiesen
03.02.2026 +106 Tage Advisory veröffentlicht
03.02.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
16.03.2026 +41 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Hersteller: tp-link.com

Advisory: talosintelligence.com
Person: Lilith >_>
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2025-62404 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2025-62404
GCVE (VulDB): GCVE-100-344101

Eintraginfo

Erstellt: 03.02.2026 21:16
Aktualisierung: 16.03.2026 19:58
Anpassungen: 03.02.2026 21:16 (66), 12.02.2026 05:00 (11), 16.03.2026 19:58 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!