| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 7.5 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
Es wurde eine problematische Schwachstelle in WordPress 2.0.6/2.1 ausgemacht. Es ist betroffen eine unbekannte Funktion. Mit der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Information Disclosure-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2007-0262 vorgenommen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.
Details
Es wurde eine Schwachstelle in WordPress 2.0.6/2.1 (Content Management System) ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Dabei betrifft es ein unbekannter Codeteil. Mittels dem Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Information Disclosure-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-200 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Vertraulichkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
WordPress 2.0.6, and 2.1Alpha 3 (SVN:4662), does not properly verify that the m parameter value has the string data type, which allows remote attackers to obtain sensitive information via an invalid m[] parameter, as demonstrated by obtaining the path, and obtaining certain SQL information such as the table prefix.Die Schwachstelle wurde am 16.01.2007 in Form eines nicht definierten Postings (Bugtraq) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter securityfocus.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 16.01.2007 mit CVE-2007-0262 vorgenommen. Sie gilt als leicht ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1592 aus.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von OSVDB (33458†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Typ
Name
Version
Lizenz
Webseite
- Produkt: https://wordpress.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 7.5VulDB Meta Temp Score: 7.5
VulDB Base Score: 7.5
VulDB Temp Score: 7.5
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: Information DisclosureCWE: CWE-200 / CWE-284 / CWE-266
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
16.01.2007 🔍16.01.2007 🔍
16.01.2007 🔍
23.02.2007 🔍
12.03.2015 🔍
17.08.2018 🔍
Quellen
Produkt: wordpress.comAdvisory: securityfocus.com⛔
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2007-0262 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2007-0262
GCVE (VulDB): GCVE-100-34413
OSVDB: 33458 - WordPress index.php m[] Variable SQL Table Prefix Disclosure
Eintrag
Erstellt: 12.03.2015 22:21Aktualisierung: 17.08.2018 07:04
Anpassungen: 12.03.2015 22:21 (42), 17.08.2018 07:04 (7)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.