Linux Kernel bis 6.18.8 btrfs io_schedule_timeout Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.0$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine als kritisch eingestufte Schwachstelle wurde in Linux Kernel bis 6.18.8 festgestellt. Es betrifft die Funktion io_schedule_timeout der Komponente btrfs. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2026-23157 vorgenommen. Es gibt keinen verfügbaren Exploit. Die Aktualisierung der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

Eine Schwachstelle wurde in Linux Kernel bis 6.18.8 ausgemacht. Sie wurde als kritisch eingestuft. Betroffen davon ist die Funktion io_schedule_timeout der Komponente btrfs. Durch Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-833. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: btrfs: do not strictly require dirty metadata threshold for metadata writepages [BUG] There is an internal report that over 1000 processes are waiting at the io_schedule_timeout() of balance_dirty_pages(), causing a system hang and trigger a kernel coredump. The kernel is v6.4 kernel based, but the root problem still applies to any upstream kernel before v6.18. [CAUSE] From Jan Kara for his wisdom on the dirty page balance behavior first. This cgroup dirty limit was what was actually playing the role here because the cgroup had only a small amount of memory and so the dirty limit for it was something like 16MB. Dirty throttling is responsible for enforcing that nobody can dirty (significantly) more dirty memory than there's dirty limit. Thus when a task is dirtying pages it periodically enters into balance_dirty_pages() and we let it sleep there to slow down the dirtying. When the system is over dirty limit already (either globally or within a cgroup of the running task), we will not let the task exit from balance_dirty_pages() until the number of dirty pages drops below the limit. So in this particular case, as I already mentioned, there was a cgroup with relatively small amount of memory and as a result with dirty limit set at 16MB. A task from that cgroup has dirtied about 28MB worth of pages in btrfs btree inode and these were practically the only dirty pages in that cgroup. So that means the only way to reduce the dirty pages of that cgroup is to writeback the dirty pages of btrfs btree inode, and only after that those processes can exit balance_dirty_pages(). Now back to the btrfs part, btree_writepages() is responsible for writing back dirty btree inode pages. The problem here is, there is a btrfs internal threshold that if the btree inode's dirty bytes are below the 32M threshold, it will not do any writeback. This behavior is to batch as much metadata as possible so we won't write back those tree blocks and then later re-COW them again for another modification. This internal 32MiB is higher than the existing dirty page size (28MiB), meaning no writeback will happen, causing a deadlock between btrfs and cgroup: - Btrfs doesn't want to write back btree inode until more dirty pages - Cgroup/MM doesn't want more dirty pages for btrfs btree inode Thus any process touching that btree inode is put into sleep until the number of dirty pages is reduced. Thanks Jan Kara a lot for the analysis of the root cause. [ENHANCEMENT] Since kernel commit b55102826d7d ("btrfs: set AS_KERNEL_FILE on the btree_inode"), btrfs btree inode pages will only be charged to the root cgroup which should have a much larger limit than btrfs' 32MiB threshold. So it should not affect newer kernels. But for all current LTS kernels, they are all affected by this problem, and backporting the whole AS_KERNEL_FILE may not be a good idea. Even for newer kernels I still think it's a good idea to get rid of the internal threshold at btree_writepages(), since for most cases cgroup/MM has a better view of full system memory usage than btrfs' fixed threshold. For internal callers using btrfs_btree_balance_dirty() since that function is already doing internal threshold check, we don't need to bother them. But for external callers of btree_writepages(), just respect their requests and write back whatever they want, ignoring the internal btrfs threshold to avoid such deadlock on btree inode dirty page balancing.

Bereitgestellt wird das Advisory unter git.kernel.org. Die Verwundbarkeit wird seit dem 13.01.2026 mit der eindeutigen Identifikation CVE-2026-23157 gehandelt. Die Ausnutzbarkeit gilt als schwierig. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht.

Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde ein Plugin mit der ID 299067 (Linux Distros Unpatched Vulnerability : CVE-2026-23157) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann.

Ein Aktualisieren auf die Version 6.18.9 vermag dieses Problem zu lösen. Die Schwachstelle lässt sich auch durch das Einspielen des Patches 629666d20c7dcd740e193ec0631fdff035b1f7d6/4e159150a9a56d66d247f4b5510bed46fe58aa1c lösen. Dieser kann von git.kernel.org bezogen werden. Als bestmögliche Massnahme wird das Upgrade auf eine neue Version empfohlen.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von Tenable (299067) und CERT Bund (WID-SEC-2026-0421) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Betroffen

  • Google Container-Optimized OS
  • Dell NetWorker
  • Debian Linux
  • Google Cloud Platform
  • IBM DataPower Gateway
  • Amazon Linux 2
  • Red Hat Enterprise Linux
  • Ubuntu Linux
  • SUSE Linux
  • Oracle Linux
  • SUSE openSUSE
  • RESF Rocky Linux
  • Dell Avamar
  • Open Source Linux Kernel
  • IBM QRadar SIEM
  • Siemens SIMATIC S7

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 5.1
VulDB Meta Temp Score: 5.0

VulDB Base Score: 4.8
VulDB Temp Score: 4.6
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 5.5
NVD Vector: 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-833 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Teilweise

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Nessus ID: 299067
Nessus Name: Linux Distros Unpatched Vulnerability : CVE-2026-23157

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Kernel 6.18.9
Patch: 629666d20c7dcd740e193ec0631fdff035b1f7d6/4e159150a9a56d66d247f4b5510bed46fe58aa1c

Timelineinfo

13.01.2026 CVE zugewiesen
14.02.2026 +32 Tage Advisory veröffentlicht
14.02.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
06.09.2026 +204 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-23157 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-23157
GCVE (VulDB): GCVE-100-346013
CERT Bund: WID-SEC-2026-0421 - Linux Kernel: Mehrere Schwachstellen

Eintraginfo

Erstellt: 14.02.2026 17:50
Aktualisierung: 06.09.2026 20:47
Anpassungen: 14.02.2026 17:50 (59), 15.02.2026 02:49 (2), 19.02.2026 10:55 (1), 09.03.2026 11:50 (7), 19.03.2026 04:56 (11), 13.04.2026 01:14 (1), 05.05.2026 16:52 (1), 08.08.2026 21:15 (3), 06.09.2026 20:47 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!