Zitadel bis 4.7.0 Password Reset X-Forwarded-Host Redirect

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
7.2$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine problematische Schwachstelle wurde in Zitadel bis 4.7.0 entdeckt. Dies betrifft einen unbekannten Teil der Komponente Password Reset Handler. Mittels Manipulieren des Arguments X-Forwarded-Host mit unbekannten Daten kann eine Redirect-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2026-29067 geführt. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es ist soweit kein Exploit verfügbar. Als bestmögliche Massnahme wird das Einspielen eines Upgrades empfohlen.

Detailsinfo

In Zitadel bis 4.7.0 wurde eine problematische Schwachstelle entdeckt. Hierbei betrifft es ein unbekannter Ablauf der Komponente Password Reset Handler. Dank Manipulation des Arguments X-Forwarded-Host mit einer unbekannten Eingabe kann eine Redirect-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-601. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

ZITADEL is an open source identity management platform. From version 4.0.0-rc.1 to 4.7.0, a potential vulnerability exists in ZITADEL's password reset mechanism in login V2. ZITADEL utilizes the Forwarded or X-Forwarded-Host header from incoming requests to construct the URL for the password reset confirmation link. This link, containing a secret code, is then emailed to the user. This issue has been patched in version 4.7.1.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 03.03.2026 als CVE-2026-29067 geführt. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1204.001 aus.

Ein Aktualisieren auf die Version 4.7.1 vermag dieses Problem zu lösen.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von EUVD (EUVD-2026-10143) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Name

Version

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 7.2
VulDB Meta Temp Score: 7.2

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 9.3
NVD Vector: 🔒

CNA Base Score: 8.1
CNA Vector (GitHub_M): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Redirect
CWE: CWE-601
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Zitadel 4.7.1

Timelineinfo

03.03.2026 CVE zugewiesen
07.03.2026 +4 Tage Advisory veröffentlicht
07.03.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
12.03.2026 +5 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Produkt: github.com

Advisory: GHSA-pfrf-9r5f-73f5
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-29067 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-29067
GCVE (VulDB): GCVE-100-349669
EUVD: 🔒

Eintraginfo

Erstellt: 07.03.2026 16:59
Aktualisierung: 12.03.2026 12:27
Anpassungen: 07.03.2026 16:59 (65), 07.03.2026 22:25 (1), 12.03.2026 12:27 (12)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you know our Splunk app?

Download it now for free!