Nexusoft NexusInterface 3.2.0-beta.2 Denial of Service
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 5.8 | $0-$5k | 0.00 |
Zusammenfassung
In Nexusoft NexusInterface 3.2.0-beta.2 wurde eine Schwachstelle ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen davon ist ein unbekannter Prozess. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2025-70047 gelistet. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Es existiert kein Exploit.
Details
In Nexusoft NexusInterface 3.2.0-beta.2 wurde eine problematische Schwachstelle ausgemacht. Betroffen ist eine unbekannte Verarbeitung. Durch Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-400. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
An issue pertaining to CWE-400: Uncontrolled Resource Consumption was discovered in Nexusoft NexusInterface v3.2.0-beta.2.Die Verwundbarkeit wird seit dem 09.01.2026 als CVE-2025-70047 geführt. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1499 aus.
Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 5.9VulDB Meta Temp Score: 5.8
VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.2
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
ADP CISA Base Score: 7.5
ADP CISA Vector: 🔒
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Denial of ServiceCWE: CWE-400 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Timeline
09.01.2026 CVE zugewiesen09.03.2026 Advisory veröffentlicht
09.03.2026 VulDB Eintrag erstellt
12.03.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Status: Nicht definiertCVE: CVE-2025-70047 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2025-70047
GCVE (VulDB): GCVE-100-349837
Eintrag
Erstellt: 09.03.2026 17:10Aktualisierung: 12.03.2026 21:44
Anpassungen: 09.03.2026 17:10 (51), 12.03.2026 21:44 (12)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.