ultravioletrs cocos bis 0.8.1 CoCoS Service Local Privilege Escalation

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
5.9$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Es wurde eine Schwachstelle mit der Einstufung problematisch in ultravioletrs cocos bis 0.8.1 gefunden. Dabei geht es um eine nicht genauer bekannte Funktion der Komponente CoCoS Service. Durch das Beeinflussen mit unbekannten Daten kann eine Local Privilege Escalation-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2026-33697 vorgenommen. Der Angriff muss auf lokaler Ebene erfolgen. Es existiert kein Exploit. Ein Upgrade der betroffenen Komponente wird empfohlen.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in ultravioletrs cocos bis 0.8.1 gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Es geht dabei um ein unbekannter Teil der Komponente CoCoS Service. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine Local Privilege Escalation-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-322 vorgenommen. Dies wirkt sich aus auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:

Cocos AI is a confidential computing system for AI. The current implementation of attested TLS (aTLS) in CoCoS is vulnerable to a relay attack affecting all versions from v0.4.0 through v0.8.2. This vulnerability is present in both the AMD SEV-SNP and Intel TDX deployment targets supported by CoCoS. In the affected design, an attacker may be able to extract the ephemeral TLS private key used during the intra-handshake attestation. Because the attestation evidence is bound to the ephemeral key but not to the TLS channel, possession of that key is sufficient to relay or divert the attested TLS session. A client will accept the connection under false assumptions about the endpoint it is communicating with — the attestation report cannot distinguish the genuine attested service from the attacker's relay. This undermines the intended authentication guarantees of attested TLS. A successful attack may allow an attacker to impersonate an attested CoCoS service and access data or operations that the client intended to send only to the genuine attested endpoint. Exploitation requires the attacker to first extract the ephemeral TLS private key, which is possible through physical access to the server hardware, transient execution attacks, or side-channel attacks. Note that the aTLS implementation was fully redesigned in v0.7.0, but the redesign does not address this vulnerability. The relay attack weakness is architectural and affects all releases in the v0.4.0–v0.8.2 range. This vulnerability class was formally analyzed and demonstrated across multiple attested TLS implementations, including CoCoS, by researchers whose findings were disclosed to the IETF TLS Working Group. Formal verification was conducted using ProVerif. As of time of publication, there is no patch available. No complete workaround is available. The following hardening measures reduce but do not eliminate the risk: Keep TEE firmware and microcode up to date to reduce the key-extraction surface; define strict attestation policies that validate all available report fields, including firmware versions, TCB levels, and platform configuration registers; and/or enable mutual aTLS with CA-signed certificates where deployment architecture permits.

Auf github.com kann das Advisory eingesehen werden. Die Verwundbarkeit wird seit dem 23.03.2026 unter CVE-2026-33697 geführt. Sie gilt als schwierig auszunutzen. Der Angriff hat dabei lokal zu erfolgen. Nicht vorhanden sind sowohl technische Details als auch ein Exploit zur Schwachstelle.

Ein Upgrade auf die Version 0.8.2 vermag dieses Problem zu beheben.

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 6.0
VulDB Meta Temp Score: 5.9

VulDB Base Score: 4.5
VulDB Temp Score: 4.3
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 7.5
CNA Vector (GitHub_M): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Local Privilege Escalation
CWE: CWE-322 / CWE-320
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Teilweise
Lokal: Ja
Remote: Nein

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: cocos 0.8.2

Timelineinfo

23.03.2026 CVE zugewiesen
27.03.2026 +4 Tage Advisory veröffentlicht
27.03.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
27.03.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Produkt: github.com

Advisory: GHSA-vfgg-mvxx-mgg7
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-33697 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-33697
GCVE (VulDB): GCVE-100-353802

Eintraginfo

Erstellt: 27.03.2026 07:04
Anpassungen: 27.03.2026 07:04 (64)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216:08F:103

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Want to stay up to date on a daily basis?

Enable the mail alert feature now!