hapifhir org.hl7.fhir.core bis 6.9.3 getServer erweiterte Rechte

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
7.3$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

In hapifhir org.hl7.fhir.core bis 6.9.3 wurde eine Schwachstelle entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hierbei geht es um die Funktion getServer. Dank der Manipulation mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2026-34359 statt. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Es steht kein Exploit zur Verfügung. Es wird geraten, die betroffene Komponente zu aktualisieren.

Detailsinfo

In hapifhir org.hl7.fhir.core bis 6.9.3 wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Das betrifft die Funktion getServer. Durch das Beeinflussen mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-346. Die Auswirkungen sind bekannt für Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

HAPI FHIR is a complete implementation of the HL7 FHIR standard for healthcare interoperability in Java. Prior to version 6.9.4, ManagedWebAccessUtils.getServer() uses String.startsWith() to match request URLs against configured server URLs for authentication credential dispatch. Because configured server URLs (e.g., http://tx.fhir.org) lack a trailing slash or host boundary check, an attacker-controlled domain like http://tx.fhir.org.attacker.com matches the prefix and receives Bearer tokens, Basic auth credentials, or API keys when the HTTP client follows a redirect to that domain. This issue has been patched in version 6.9.4.

Das Advisory findet sich auf github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 27.03.2026 als CVE-2026-34359 geführt. Sie gilt als schwierig ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht.

Ein Aktualisieren auf die Version 6.9.4 vermag dieses Problem zu lösen.

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 7.4
VulDB Meta Temp Score: 7.3

VulDB Base Score: 5.6
VulDB Temp Score: 5.4
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 9.1
NVD Vector: 🔒

CNA Base Score: 7.4
CNA Vector (GitHub_M): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Erweiterte Rechte
CWE: CWE-346 / CWE-345
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: Upgrade
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: org.hl7.fhir.core 6.9.4

Timelineinfo

27.03.2026 CVE zugewiesen
31.03.2026 +3 Tage Advisory veröffentlicht
31.03.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
25.07.2026 +116 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Produkt: github.com

Advisory: GHSA-fgv2-4q4g-wc35
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-34359 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-34359
GCVE (VulDB): GCVE-100-354451

Eintraginfo

Erstellt: 31.03.2026 20:00
Aktualisierung: 25.07.2026 20:51
Anpassungen: 31.03.2026 20:00 (64), 25.07.2026 20:51 (13)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

Want to stay up to date on a daily basis?

Enable the mail alert feature now!