softpulseinfotech SP Blog Designer Plugin bis 1.0.0 auf WordPress Shortcode wpsbd_post_carousel design Cross Site Scripting

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.9$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle wurde in softpulseinfotech SP Blog Designer Plugin bis 1.0.0 für WordPress gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hierbei geht es um die Funktion wpsbd_post_carousel der Komponente Shortcode Handler. Die Veränderung des Parameters design resultiert in Cross Site Scripting. Diese Verwundbarkeit ist als CVE-2026-4859 gelistet. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Es existiert kein Exploit.

Detailsinfo

In softpulseinfotech SP Blog Designer Plugin bis 1.0.0 auf WordPress wurde eine Schwachstelle gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen ist die Funktion wpsbd_post_carousel der Komponente Shortcode Handler. Mit der Manipulation des Arguments design mit einer unbekannten Eingabe kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-79. Die Auswirkungen sind bekannt für die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

The SP Blog Designer plugin for WordPress is vulnerable to Stored Cross-Site Scripting via the 'design' attribute of the `wpsbd_post_carousel` shortcode in all versions up to, and including, 1.0.0 due to insufficient input sanitization and output escaping. This makes it possible for authenticated attackers, with Contributor-level access and above, to inject arbitrary web scripts in pages that will execute whenever a user accesses an injected page.

Die Schwachstelle wurde durch Djaidja Moundjid öffentlich gemacht. Das Advisory findet sich auf wordfence.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 25.03.2026 als CVE-2026-4859 geführt. Das Ausnutzen gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Diese Schwachstelle wird durch das MITRE ATT&CK als Angriffstechnik T1059.007 bezeichnet.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.9
VulDB Meta Temp Score: 4.9

VulDB Base Score: 3.5
VulDB Temp Score: 3.4
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CNA Base Score: 6.4
CNA Vector (Wordfence): 🔒

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Cross Site Scripting
CWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

25.03.2026 CVE zugewiesen
12.05.2026 +47 Tage Advisory veröffentlicht
12.05.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
12.05.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: wordfence.com
Person: Djaidja Moundjid
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2026-4859 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-4859
GCVE (VulDB): GCVE-100-362947

Eintraginfo

Erstellt: 12.05.2026 11:14
Anpassungen: 12.05.2026 11:14 (67)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Want to know what is going to be exploited?

We predict KEV entries!