djangoproject Django bis 5.2.15/6.0.6 DomainNameValidator erweiterte Rechte

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
6.0$0-$5k0.00+

Zusammenfassunginfo

Eine kritische Schwachstelle wurde in djangoproject Django bis 5.2.15/6.0.6 gefunden. Dabei geht es um eine nicht genauer bekannte Funktion der Komponente DomainNameValidator. Durch die Manipulation mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird mit der eindeutigen Identifikation CVE-2026-53878 gehandelt. Der Angriff lässt sich über das Netzwerk starten. Es ist soweit kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in djangoproject Django bis 5.2.15/6.0.6 gefunden. Sie wurde als kritisch eingestuft. Betroffen hiervon ist unbekannter Programmcode der Komponente DomainNameValidator. Durch Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-74 vorgenommen. Mit Auswirkungen muss man rechnen für Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:

An issue was discovered in Django 6.0 before 6.0.7 and 5.2 before 5.2.16. `DomainNameValidator` does not prohibit newlines in domain names (unless used via a form field, since `CharField` strips newlines). If an application uses values with newlines in an HTTP response, header injection can occur. Django itself is unaffected because `HttpResponse` prohibits newlines in HTTP headers. Earlier, unsupported Django series (such as 5.0.x, 4.1.x, and 3.2.x) were not evaluated and may also be affected. Django would like to thank Bence Nagy for reporting this issue.

Das Advisory kann von docs.djangoproject.com heruntergeladen werden. Die Verwundbarkeit wird seit dem 11.06.2026 unter CVE-2026-53878 geführt. Sie ist leicht ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es wird vorausgesetzt, dass das Opfer eine spezifische Handlung vornimmt. Es sind weder technische Details noch ein Exploit zur Schwachstelle bekannt. Es muss davon ausgegangen werden, dass ein Exploit zur Zeit etwa USD $0-$5k kostet (Preisberechnung vom 07.07.2026). Das MITRE ATT&CK Projekt deklariert die Angriffstechnik als T1055.

Ein Upgrade auf die Version 5.2.16 oder 6.0.7 vermag dieses Problem zu beheben.

Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 6.3
VulDB Meta Temp Score: 6.0

VulDB Base Score: 6.3
VulDB Temp Score: 6.0
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Erweiterte Rechte
CWE: CWE-74 / CWE-707 / CWE-20
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Django 5.2.16/6.0.7

Timelineinfo

11.06.2026 CVE zugewiesen
07.07.2026 +26 Tage Advisory veröffentlicht
07.07.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
07.07.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Advisory: docs.djangoproject.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-53878 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-53878
GCVE (VulDB): GCVE-100-376644

Eintraginfo

Erstellt: 07.07.2026 17:12
Anpassungen: 07.07.2026 17:12 (54)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!