Cilium bis 1.17.15/1.18.9/1.19.3 CiliumLocalRedirectPolicy addressMatcher

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.1$0-$5k0.58+

Zusammenfassunginfo

Eine Schwachstelle, die als problematisch eingestuft wurde, wurde in Cilium bis 1.17.15/1.18.9/1.19.3 gefunden. Es ist betroffen eine unbekannte Funktion der Komponente CiliumLocalRedirectPolicy. Durch Manipulation des Arguments addressMatcher mit unbekannten Daten kann eine Redirect-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet als CVE-2026-53935 statt. Es ist möglich, den Angriff aus der Ferne durchzuführen. Es steht kein Exploit zur Verfügung.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in Cilium bis 1.17.15/1.18.9/1.19.3 ausgemacht. Sie wurde als problematisch eingestuft. Hiervon betroffen ist eine unbekannte Funktionalität der Komponente CiliumLocalRedirectPolicy. Mittels Manipulieren des Arguments addressMatcher mit einer unbekannten Eingabe kann eine Redirect-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-601 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Cilium is a networking, observability, and security solution. Prior to 1.17.16, from 1.18.2 to 1.18.9, and from 1.19.0 to 1.19.3, users with the ability to create CiliumLocalRedirectPolicies can specify arbitrary ClusterIPs via addressMatcher, enabling hijacking traffic to Services in any namespace and bypassing namespace scoping enforced by serviceMatcher; deleting such a policy can also corrupt Cilium internal service state and stop service translation for the affected Service. This issue is fixed in versions 1.17.16, 1.18.10, and 1.19.4.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 11.06.2026 mit CVE-2026-53935 vorgenommen. Sie ist leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1204.001 aus.

Ein Aktualisieren auf die Version 1.17.16, 1.18.10 oder 1.19.4 vermag dieses Problem zu lösen.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Name

Version

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.3
VulDB Meta Temp Score: 4.1

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Redirect
CWE: CWE-601
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Cilium 1.17.16/1.18.10/1.19.4

Timelineinfo

11.06.2026 CVE zugewiesen
07.07.2026 +26 Tage Advisory veröffentlicht
07.07.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
07.07.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Produkt: github.com

Advisory: github.com
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-53935 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-53935
GCVE (VulDB): GCVE-100-376701

Eintraginfo

Erstellt: 07.07.2026 23:37
Anpassungen: 07.07.2026 23:37 (53)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

Want to know what is going to be exploited?

We predict KEV entries!