Microsoft Prompty bis 2.0.0-beta.1 Loader Directory Traversal
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 4.1 | $0-$5k | 3.48 |
Zusammenfassung
Es wurde eine problematische Schwachstelle in Microsoft Prompty bis 2.0.0-beta.1 ausgemacht. Dies betrifft einen unbekannten Teil der Komponente Loader. Durch Beeinflussen mit unbekannten Daten kann eine Directory Traversal-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2026-53598 geführt. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es ist soweit kein Exploit verfügbar.
Details
In Microsoft Prompty bis 2.0.0-beta.1 wurde eine problematische Schwachstelle entdeckt. Hierbei betrifft es ein unbekannter Ablauf der Komponente Loader. Mittels dem Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Directory Traversal-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-22. Auswirkungen hat dies auf die Vertraulichkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Prompty is a markdown file format (.prompty) for LLM prompts. Prior to 2.0.0-beta.2, Prompty loaders expanded ${file:...} references in .prompty frontmatter without enforcing that resolved paths stayed within the prompt directory or allowed roots, allowing an attacker-controlled prompt file to read local files through absolute paths, .. traversal, or symlink escapes. This issue is fixed in versions 2.0.0-beta.2.Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 09.06.2026 als CVE-2026-53598 geführt. Sie ist leicht ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 16.07.2026). Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1006 aus.
Ein Aktualisieren auf die Version 2.0.0-beta.2 vermag dieses Problem zu lösen.
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
Version
Lizenz
Webseite
- Hersteller: https://www.microsoft.com/
- Produkt: https://github.com/microsoft/prompty/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 4.3VulDB Meta Temp Score: 4.1
VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Directory TraversalCWE: CWE-22
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Upgrade: Prompty 2.0.0-beta.2
Timeline
09.06.2026 CVE zugewiesen16.07.2026 Advisory veröffentlicht
16.07.2026 VulDB Eintrag erstellt
16.07.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Hersteller: microsoft.comProdukt: github.com
Advisory: github.com
Status: Bestätigt
CVE: CVE-2026-53598 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-53598
GCVE (VulDB): GCVE-100-379549
Eintrag
Erstellt: 16.07.2026 17:38Anpassungen: 16.07.2026 17:38 (53)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.