danifus pyzipper bis 0.3.x AES Encryption pyzipper/zipfile_aes.py schwache Verschlüsselung
| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 3.6 | $0-$5k | 1.49 |
Zusammenfassung
In danifus pyzipper bis 0.3.x wurde eine problematische Schwachstelle entdeckt. Dabei betrifft es einen unbekannter Codeteil der Datei pyzipper/zipfile_aes.py der Komponente AES Encryption. Die Bearbeitung verursacht schwache Verschlüsselung. Die Verwundbarkeit wird mit der eindeutigen Identifikation CVE-2026-44722 gehandelt. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Es ist soweit kein Exploit verfügbar.
Details
Eine problematische Schwachstelle wurde in danifus pyzipper bis 0.3.x entdeckt. Hierbei geht es um unbekannter Programmcode der Datei pyzipper/zipfile_aes.py der Komponente AES Encryption. Dank der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine schwache Verschlüsselung-Schwachstelle ausgenutzt werden. Klassifiziert wurde die Schwachstelle durch CWE als CWE-311. Dies wirkt sich aus auf die Vertraulichkeit. CVE fasst zusammen:
pyzipper is a replacement for Python's zipfile that can read and write AES encrypted zip files. Prior to 0.4.0, a Python operator precedence bug in pyzipper/zipfile_aes.py caused the AE-2 format to never be automatically selected during encryption, causing encrypted entries to be written in AE-1 format and exposing the plaintext CRC32 checksum in the ZIP header and, for unseekable zip archives, in the datadescripter section, allowing an attacker who possesses the archive to brute-force candidate plaintexts for small or low-entropy files by comparing CRC32 values. This issue is fixed in version 0.4.0.Auf github.com kann das Advisory eingesehen werden. Die Identifikation der Schwachstelle findet seit dem 07.05.2026 als CVE-2026-44722 statt. Sie ist schwierig ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk passieren. Das Ausnutzen erfordert keine spezifische Authentisierung. Zur Schwachstelle sind technische Details bekannt, ein verfügbarer Exploit jedoch nicht. MITRE ATT&CK führt die Angriffstechnik T1600 für diese Schwachstelle.
Ein Upgrade auf die Version 0.4.0 vermag dieses Problem zu beheben.
If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.
Produkt
Hersteller
Name
Version
Webseite
- Produkt: https://github.com/danifus/pyzipper/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 3.7VulDB Meta Temp Score: 3.6
VulDB Base Score: 3.7
VulDB Temp Score: 3.6
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Schwache VerschlüsselungCWE: CWE-311 / CWE-310
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Upgrade: pyzipper 0.4.0
Timeline
07.05.2026 CVE zugewiesen17.07.2026 Advisory veröffentlicht
17.07.2026 VulDB Eintrag erstellt
17.07.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Produkt: github.comAdvisory: github.com
Status: Bestätigt
CVE: CVE-2026-44722 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-44722
GCVE (VulDB): GCVE-100-379874
Eintrag
Erstellt: 17.07.2026 19:06Anpassungen: 17.07.2026 19:06 (54)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.