Linux Kernel bis 6.12.91/6.18.33/7.0.10 Netfs netfs_perform_write f_mode erweiterte Rechte

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
9.5$0-$5k1.47-

Zusammenfassunginfo

Eine sehr kritische Schwachstelle wurde in Linux Kernel bis 6.12.91/6.18.33/7.0.10 entdeckt. Es geht um die Funktion netfs_perform_write der Komponente Netfs. Durch Manipulieren des Arguments f_mode mit unbekannten Daten kann eine Remote Privilege Escalation-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2026-64063 gehandelt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Es ist kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in Linux Kernel bis 6.12.91/6.18.33/7.0.10 entdeckt. Sie wurde als sehr kritisch eingestuft. Es betrifft die Funktion netfs_perform_write der Komponente Netfs. Dank Manipulation des Arguments f_mode mit einer unbekannten Eingabe kann eine Remote Privilege Escalation-Schwachstelle ausgenutzt werden. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: netfs: Fix streaming write being overwritten In order to avoid reading whilst writing, netfslib will allow "streaming writes" in which dirty data is stored directly into folios without reading them first. Such folios are marked dirty but may not be marked uptodate. If a folio is entirely written by a streaming write, uptodate will be set, otherwise it will have a netfs_folio struct attached to ->private recording the dirty region. In the event that a partially written streaming write page is to be overwritten entirely by a single write(), netfs_perform_write() will try to copy over it, but doesn't discard the netfs_folio if it succeeds; further, it doesn't correctly handle a partial copy that overwrites some of the dirty data. Fix this by the following: (1) If the folio is successfully overwritten, free the netfs_folio struct before marking the page uptodate. (2) If the copy to the folio partially fails, but short of the dirty data, just ignore the copy. (3) If the copy partially fails and overwrites some of the dirty data, accept the copy, update the netfs_folio struct to record the new data. If the folio is now filled, free the netfs_folio and set uptodate, otherwise return a partial write. Found with: fsx -q -N 1000000 -p 10000 -o 128000 -l 600000 \ /xfstest.test/junk --replay-ops=junk.fsxops using the following as junk.fsxops: truncate 0x0 0 0x927c0 write 0x63fb8 0x53c8 0 copy_range 0xb704 0x19b9 0x24429 0x79380 write 0x2402b 0x144a2 0x90660 * write 0x204d5 0x140a0 0x927c0 * copy_range 0x1f72c 0x137d0 0x7a906 0x927c0 * read 0x00000 0x20000 0x9157c read 0x20000 0x20000 0x9157c read 0x40000 0x20000 0x9157c read 0x60000 0x20000 0x9157c read 0x7e1a0 0xcfb9 0x9157c on cifs with the default cache option. It shows folio 0x24 misbehaving if the FMODE_READ check is commented out in netfs_perform_write(): if (//(file->f_mode & FMODE_READ) || netfs_is_cache_enabled(ctx)) { and no fscache. This was initially found with the generic/522 xfstest.

Bereitgestellt wird das Advisory unter git.kernel.org. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 19.07.2026 mit CVE-2026-64063 vorgenommen. Sie gilt als leicht auszunutzen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 19.07.2026).

Ein Aktualisieren auf die Version 6.12.92, 6.18.34 oder 7.0.11 vermag dieses Problem zu lösen.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 9.9
VulDB Meta Temp Score: 9.5

VulDB Base Score: 9.9
VulDB Temp Score: 9.5
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Erweiterte Rechte
CWE: Unbekannt
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Kernel 6.12.92/6.18.34/7.0.11

Timelineinfo

19.07.2026 Advisory veröffentlicht
19.07.2026 +0 Tage CVE zugewiesen
19.07.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
19.07.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-64063 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-64063
GCVE (VulDB): GCVE-100-380205

Eintraginfo

Erstellt: 19.07.2026 18:30
Anpassungen: 19.07.2026 18:30 (55)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

Want to know what is going to be exploited?

We predict KEV entries!