Linux Kernel bis 7.0.10 Phonet Pep net/phonet/pep.c sk_receive_skb Denial of Service

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
7.2$0-$5k0.00-

Zusammenfassunginfo

In Linux Kernel bis 7.0.10 wurde eine kritische Schwachstelle entdeckt. Davon betroffen ist die Funktion sk_receive_skb der Datei net/phonet/pep.c der Komponente Phonet Pep. Dank Manipulation mit unbekannten Daten kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. Die Verwundbarkeit wird als CVE-2026-64177 geführt. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Es ist kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

In Linux Kernel bis 7.0.10 wurde eine kritische Schwachstelle gefunden. Es geht um die Funktion sk_receive_skb der Datei net/phonet/pep.c der Komponente Phonet Pep. Dank der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Denial of Service-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-833. Mit Auswirkungen muss man rechnen für die Verfügbarkeit. CVE fasst zusammen:

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: phonet/pep: disable BH around forwarded sk_receive_skb() The networking receive path is usually run from softirq context, but protocols that take the socket lock may have packets stored in the backlog and processed later from process context. In that case release_sock() -> __release_sock() drops the slock with spin_unlock_bh() and then calls sk->sk_backlog_rcv() with bottom halves enabled. Typical sk_backlog_rcv handlers process the socket whose backlog is being drained, so the BH state at entry is irrelevant for the slocks they touch. pep_do_rcv() is different: when the inbound skb targets an existing PEP pipe, it forwards the skb to a different *child* socket via sk_receive_skb(). That helper takes the child slock with bh_lock_sock_nested(), which is just spin_lock_nested() and assumes BH is already off. The same child slock therefore ends up acquired with BH on (process path) and with BH off (softirq path): process context softirq context --------------- --------------- release_sock(listener) __netif_receive_skb() __release_sock() phonet_rcv() spin_unlock_bh() __sk_receive_skb(listener) [BH now ENABLED] [BH already disabled] sk_backlog_rcv: sk_backlog_rcv: pep_do_rcv() pep_do_rcv() sk_receive_skb(child) sk_receive_skb(child) bh_lock_sock_nested(child) bh_lock_sock_nested(child) => SOFTIRQ-ON-W => IN-SOFTIRQ-W Lockdep flags this as inconsistent lock state, and it can become a real self-deadlock if a softirq on the same CPU tries to receive to the same child socket while its slock is held in the BH-enabled path: WARNING: inconsistent lock state inconsistent {SOFTIRQ-ON-W} -> {IN-SOFTIRQ-W} usage. (slock-AF_PHONET/1){+.?.}-{3:3}, at: __sk_receive_skb+0x1cf/0x900 __sk_receive_skb net/core/sock.c:563 sk_receive_skb include/net/sock.h:2022 [inline] pep_do_rcv net/phonet/pep.c:675 sk_backlog_rcv include/net/sock.h:1190 __release_sock net/core/sock.c:3216 release_sock net/core/sock.c:3815 pep_sock_accept net/phonet/pep.c:879 Wrap the forwarded sk_receive_skb() in local_bh_disable() / local_bh_enable() so the child slock is always acquired with BH off. local_bh_disable() nests safely on the softirq path. Discovered via in-house syzkaller fuzzing; the same root cause also on the linux-6.1.y syzbot dashboard as extid 44f0626dd6284f02663c. Reproduced under KASAN + LOCKDEP + PROVE_LOCKING, reproducer: https://pastebin.com/A3t8xzCR

Das Advisory kann von git.kernel.org heruntergeladen werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 19.07.2026 mit CVE-2026-64177 vorgenommen. Sie gilt als leicht auszunutzen. Die Umsetzung des Angriffs kann dabei über das Netzwerk erfolgen. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Es muss davon ausgegangen werden, dass ein Exploit zur Zeit etwa USD $0-$5k kostet (Preisberechnung vom 19.07.2026). Das MITRE ATT&CK Projekt deklariert die Angriffstechnik als T1499.

Ein Upgrade auf die Version 5.10.258, 5.15.209, 6.1.175, 6.6.142, 6.12.92, 6.18.34 oder 7.0.11 vermag dieses Problem zu beheben.

Unter anderem wird der Fehler auch in der Verwundbarkeitsdatenbank von EUVD (EUVD-2026-45862) dokumentiert. Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 7.5
VulDB Meta Temp Score: 7.2

VulDB Base Score: 7.5
VulDB Temp Score: 7.2
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Denial of Service
CWE: CWE-833 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Upgrade: Kernel 5.10.258/5.15.209/6.1.175/6.6.142/6.12.92/6.18.34/7.0.11

Timelineinfo

19.07.2026 Advisory veröffentlicht
19.07.2026 +0 Tage CVE zugewiesen
19.07.2026 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
19.07.2026 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Hersteller: kernel.org

Advisory: git.kernel.org
Status: Bestätigt

CVE: CVE-2026-64177 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-64177
GCVE (VulDB): GCVE-100-380380
EUVD: 🔒

Eintraginfo

Erstellt: 19.07.2026 20:00
Aktualisierung: 19.07.2026 21:52
Anpassungen: 19.07.2026 20:00 (56), 19.07.2026 21:52 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

Once again VulDB remains the best source for vulnerability data.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

Are you interested in using VulDB?

Download the whitepaper to learn more about our service!