| CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
|---|---|---|
| 3.6 | $0-$5k | 0.60- |
Zusammenfassung
Eine Schwachstelle wurde in Rust bis 0.11.21 gefunden. Sie wurde als problematisch eingestuft. Betroffen davon ist ein unbekannter Prozess der Komponente boring-tls. Durch Manipulation mit unbekannten Daten kann eine schwache Authentisierung-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2026-46428 gehandelt. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Es ist kein Exploit verfügbar.
Details
In Rust bis 0.11.21 wurde eine problematische Schwachstelle ausgemacht. Es geht um unbekannter Code der Komponente boring-tls. Mit der Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine schwache Authentisierung-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-295. Die Auswirkungen sind bekannt für die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
lettre is a a mailer library for Rust. Starting in version 0.10.1 and prior to version 0.11.22, an inverted-boolean bug in lettre's `boring-tls` integration silently disables TLS hostname verification for callers using the default (strict) configuration. An on-path attacker presenting any chain-valid certificate for any domain can intercept SMTP submission, including PLAIN/LOGIN credentials and message contents, against any lettre user built with the `boring-tls` feature. Other TLS backends (`native-tls`, `rustls`) are unaffected. Version 0.11.22 patches the issue.Das Advisory findet sich auf github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 14.05.2026 als CVE-2026-46428 geführt. Sie gilt als schwierig ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss keine spezifische Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details sind nicht bekannt und ein Exploit zur Schwachstelle ist ebenfalls nicht vorhanden. Diese Schwachstelle wird durch das MITRE ATT&CK als Angriffstechnik T1587.003 bezeichnet.
Ein Aktualisieren auf die Version 0.11.22 vermag dieses Problem zu lösen.
Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
Produkt
Name
Version
- 0.11.0
- 0.11.1
- 0.11.2
- 0.11.3
- 0.11.4
- 0.11.5
- 0.11.6
- 0.11.7
- 0.11.8
- 0.11.9
- 0.11.10
- 0.11.11
- 0.11.12
- 0.11.13
- 0.11.14
- 0.11.15
- 0.11.16
- 0.11.17
- 0.11.18
- 0.11.19
- 0.11.20
- 0.11.21
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 3.7VulDB Meta Temp Score: 3.6
VulDB Base Score: 3.7
VulDB Temp Score: 3.6
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
| freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
Exploiting
Klasse: Schwache AuthentisierungCWE: CWE-295 / CWE-287
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒
| 0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
|---|---|---|---|---|
| Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: keine Massnahme bekanntStatus: 🔍
0-Day Time: 🔒
Upgrade: Rust 0.11.22
Timeline
14.05.2026 CVE zugewiesen20.07.2026 Advisory veröffentlicht
20.07.2026 VulDB Eintrag erstellt
20.07.2026 VulDB Eintrag letzte Aktualisierung
Quellen
Advisory: github.comStatus: Bestätigt
CVE: CVE-2026-46428 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-46428
GCVE (VulDB): GCVE-100-380635
Eintrag
Erstellt: 20.07.2026 18:17Anpassungen: 20.07.2026 18:17 (52)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103
Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.